テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
答弁は社会通念上の国旗該当性の判断基準を説明したもので賛否表明ではない
令和二年改正の育成者権強化が出願増加につながるという政府説明をデータで否定
効果検証指標の明確化を政府に質すのみで賛否は示していない
損害賠償算定規定の見直しだけでは実効性に乏しいと否定的に指摘
法案の趣旨(育成者権保護強化・海外流出防止)を重要と評価する発言のみ提示
市中発行総額を増やさない設計を市場対話上重要と評価しており賛成的
再稼働等に前向きな姿勢を明言
信用保証強化やGメン体制の機動的対応を高く評価している
調達先多角化の政府対応を高く評価し継続を要望
予備費の機動性を評価しつつ透明性確保の必要性も指摘、条件付き肯定
価格転嫁を恒常的慣行として根付かせる重要性を主張し賛成的立場だが証拠は1件のみ
犯罪組織排除・オーバーステイ防止等の方向性に基本的に賛同と明言
上限引上げの必要性に懸念を示し、財源確保目的ではないか疑問視
訪日六千万人目標との整合性からJESTAが観光の足かせになる懸念を表明
低所得層への負担増と人材獲得競争力低下を懸念し値上げに批判的
手数料の影響検証と必要に応じた見直しを要望、賛否明示せず条件付き
新制度の目的達成度検証の必要性を指摘するのみで賛否は不明示
制度が都市部偏重になり過疎地が取り残される懸念を表明、格差是正を求める
追加自体は賛成だが不十分と指摘、条件付き賛成
送金保留の法的根拠強化と被害者救済制度の拡充を一貫して主張
増員自体は評価しつつ率の低さと負荷懸念を指摘、条件付きの立場
医療職削減による悪影響がないと断言できるか最高裁を問い質し懸念を表明
純減を前向きな質的専門化への組織再編と明確に評価し方向性を支持
毎年の法改正に疑問を呈し規則委任への移行を前向きに提案
