上山泰の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
併存により取消権型保護が可能になると肯定的に評価している
セーフガードで重度障害者にも十分な客観的保護が可能と明言し実効性を肯定
連携強化の必要性と具体的な仕組みづくりを一貫して肯定的に主張
マンパワー不足を課題と認めるが自治体連携での対応にも言及し両論的
全面開示は困難としつつ支援者との情報共有の模索に前向き
定期報告の法制化を評価し、損害賠償等補償制度の整備も提案しており賛成的
書類作成負担軽減のためICT活用を積極的に推奨
人手不足解消に意義を認めるが悪質業者排除も条件とする条件付き容認
中核機関主導のチーム支援体制整備を積極的に提唱し必要性を強調
猶予期間を活用した地域福祉体制整備の必要性を積極的に主張
意思決定支援義務の法制化と評価し、本人の意向尊重明確化を肯定的に評価している
民法改正と社会福祉法改正の一体的推進を重要と評価
一元化と必要性の原則を制度設計の基本として肯定し、一元論を最終的に支持
曖昧さを柔軟対応の保障と肯定的に評価しているが単一証拠で断片的
改正が親亡き後問題への対応として意義を持ちうると肯定的に評価
チーム支援を善管注意義務の具体化と位置づけるが、義務違反はケースバイケース判断とも述べる
新解任事由の導入を硬直性への対応として肯定的に評価している
新補助制度が囲い込み対応に有効との肯定的主張だが根拠は単発
重い法的権限は家族の外に出すべきとの立場
活用低調という課題指摘のみで、制度自体への賛否は証拠から不明
弱いパターナリズムにより代行決定の余地の存置を必要と明言