テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
囲い込みの弊害を問題視し是正の必要性を示唆する発言が中心
民主的統制の欠如や保険料負担との整合性に疑問を呈し、制度への懸念を表明
障害福祉の独自性を踏まえた制度設計に同意するのみで特定地域サービス導入自体への言及なし
重層事業運用の目的化を批判的に指摘、実態への懸念を示す
運用次第で肯定的評価も、地域格差の存在も認める条件付き賛成
拡大は条件付き容認、障害者給付との整合性確保を前提としている
有料化で質が上がるという論理を全く理解できないと明確に否定
均衡化の観点から有料化を合理的と明確に評価している
3割負担統一を明言しつつ健康影響の見極めが必要とする条件付き賛成
ゼロ%導入には5兆円の代替財源確保と過去の整合性が必要と課題を指摘
現状の漸進的改正に慎重、負担在り方の再検討を要望するが賛否明示せず
薬価抑制と患者負担・製薬イノベーション確保のトレードオフに悩む両論併記の姿勢
OTC類似薬見直しと税制拡充・患者教育を併せて進めるべきと肯定的に言及
現金給付は論争的とし、現金給付以外の支援強化を望ましいとする立場
移動時間考慮の包括払いを合理的と評価しつつガバナンス強化の条件を付す
賃上げ・職場環境改善・連携を一貫して主張し人材確保を優先すべきと明言
加算による使途縛りの手続煩雑化等デメリットを指摘し見直し提起、賛否混在
北欧の住民参加による負担と受益の結びつきを肯定的に評価
国依存でなく地域実情に基づく自走的な職員・組織づくりを支持
損税が医療機関経営を圧迫していると述べ、非課税ではなく課税化が必要と明言
給付付き税額控除の超党派導入に賛成、目的明確化を条件とする
一気通貫の健康情報一元管理の必要性を支持
病床数中心から外来・在宅・介護連携への拡張を前向きに評価。都道府県支援の必要性を指摘
若い医師だけでなく医療界全体での偏在是正の方向性を前向きに評価。重点区域の設定も前向きに評価
