藤井比早之議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
総務省として広域連携や都道府県による補完の推進に取り組む姿勢を示す
「現在、地方制度調査会において、行政サービスの持続可能性を確保するため、国、都道府県、市町村間の役割分担や大都市制度について審議されており、総務省としても、市町村間の広域連携や都道府県による補完などの推進に取り組みます。」
行政サービスの持続可能性のため、役割分担と広域連携を審議し推進する議論です。
このテーマは、地方制度調査会における国、都道府県、市町村の役割分担と、市町村間の広域連携を巡る論点です。提示されたデータによれば、現在、地方制度調査会において、行政サービスの持続可能性を確保するため、国、都道府県、市町村の間の役割分担や大都市制度について審議が行われています。こうした審議を踏まえ、総務省としても、市町村間の広域連携や都道府県による補完などの推進に取り組む姿勢が示されています。データ上は、広域連携と都道府県補完の推進に賛成する立場が確認されており、行政サービスの持続可能性の確保が共通の問題意識として位置づけられています。一方で、具体的な連携の方式や補完の範囲、大都市制度の内容については、提示された素材からは詳細を読み取れません。
総務省は、行政サービスの持続可能性を確保するため、市町村間の広域連携や都道府県による補完などの推進に取り組むとしています。具体的な方式や範囲はデータからは読み取れず、今後の審議に関わる論点です。
地方制度調査会では、行政サービスの持続可能性を確保する観点から、国、都道府県、市町村の間の役割分担が審議されています。各主体がどの役割を担うかが論点となっていますが、具体的な内容は素材に示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
複数の市町村が連携協約、事務の委託、一部事務組合、広域連合などの仕組みを用いて、事務や施設を共同で運営する方法です。人口規模の小さい自治体でも一定水準のサービスを維持することを目指します。
関連する争点: 広域連携・県補完の推進の在り方
メリット
デメリット
市町村が単独で担うことが難しい事務を、都道府県が代わって、または支援しながら実施する方法です。技術職員の派遣や事務の代行などが想定され、広域的な視点から調整を行います。
関連する争点: 広域連携・県補完の推進の在り方
メリット
デメリット
法令上の事務配分や国の関与の在り方を見直し、各主体が担う役割を再整理する方法です。人口減少を前提に、サービスの持続可能性を高める制度設計を目指します。
関連する争点: 国・都道府県・市町村の役割分担
メリット
デメリット
ログインしてコメントする