笹川博義議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
夫のみに課された支給要件を撤廃する法案を自ら国会に提出したと述べている
「公害健康被害については、公害健康被害の補償等に関する法律の遺族補償費の支給において、現行、配偶者のうち夫のみに課せられた支給要件を撤廃するための法律案を今国会に提出いたしました。」
公害健康被害の遺族補償費で夫のみの支給要件を撤廃する法案を巡る議論です。
このテーマは、公害健康被害の補償等に関する法律における遺族補償費の支給要件を巡る論点です。現行制度では、配偶者のうち夫のみに支給要件が課されています。これに対し、夫のみに課せられた支給要件を撤廃するための法律案が今国会に提出されたと述べられています。提示されたデータでは、この法律案の提出を明らかにし、要件撤廃を推進する立場が確認できます。論点の中心は、遺族補償費の支給において配偶者のうち夫だけが異なる要件の対象となっている現行の取り扱いを改めるかどうかにあります。なお、提供されたデータには撤廃に反対する意見や、要件の具体的な内容、施行時期に関する記述は含まれていません。
現行の遺族補償費では、配偶者のうち夫のみに支給要件が課されています。この要件を撤廃する法律案が今国会に提出されたとされ、撤廃を推進する立場が示されています。撤廃の是非が中心的な論点となります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
遺族補償費について、配偶者のうち夫のみに課されている支給要件を撤廃し、妻と同じ条件で支給対象とする方法です。今国会に提出された法律案が採用しているとされる方向性です。
関連する争点: 夫のみの支給要件を撤廃するか否か
メリット
デメリット
夫の支給要件は維持しつつ、年齢や障害の有無、生計維持関係などの条件を緩和して、対象となる範囲を広げる方法です。段階的な見直しとして考えられます。
関連する争点: 夫のみの支給要件を撤廃するか否か
メリット
デメリット
夫と妻の双方に、生計維持関係や所得水準などに基づく共通の要件を設ける方法です。性別でなく経済的な必要性に応じて支給を判断する考え方です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする