佐々木雅文の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
予算試算不十分なまま法案提出することへ批判的、財源不明確さを問題視
指定要件の必要性や整合性を一貫して批判し、制度設計に否定的
バックアップは補完的最小限に留めるべきと主張し、大規模な資源移行に否定的
一極集中是正を必要と明言し国土全体の経済圏確立を主張
同時実施禁止を大切な観点とし必要な手続として明確に賛同
検察の消極姿勢を批判し証拠開示の義務化を強く主張
警察の保管管理に問題があると明言し、一覧送付をしない対応にも強い疑問を呈している
熟慮断行型裁判官の増員と積極的訴訟指揮の環境整備を求めており賛成的立場
調査手続導入自体は前提としつつ、再審の間口が狭まることへ強い懸念を表明
目的外使用禁止・罰則条項に一貫して反対、削除を主張
職権主義の再審手続に通常審規定を設けることの整合性欠如を批判、規定導入に否定的
検察官抗告自体の廃止を主張し理由公表のみでは不十分と批判
検察中心の整備に懸念を示しつつ再審法改正の前進と修正を求め改革推進の立場
任意提出では実効性が担保されないと批判し、附則の内容に否定的
熊被害を自然災害同様に扱い災害弔慰金等の対象にすべきと明確に主張
科学的知見の明確化の意義を確認する肯定的な質問のみで証拠は限定的
耐震化・感震ブレーカー補助制度の全国創設と国の支援を明確に主張
国と自治体に周知徹底の後押しを求めており推進の立場
個人隊員への資格継続インセンティブや負傷時手当の検討を政府に要求
装具交換場所の確実な確保を要望しており推進の立場
未所属資格保有者の活動環境整備を有意義と明言
証拠一覧表作成と開示を明確に主張
立法事実の不存在を理由に罰則付き禁止を行き過ぎと批判
関連性要件の撤廃を主張し証拠開示拡大に積極的な立場
対等条件確保の必要性・根拠自体を疑問視する発言のみで、否定的な立場が示唆される
変更命令等を担保に届出制導入をあり得る選択肢として提案し所見を伺う姿勢
諸外国のプライスキャップ制度導入事例を確認する質問のみで立場不明
利便性の高さを実体験で評価し、周知拡大と利活用促進を積極要望
信書の判断基準の不明瞭さを指摘し具体例拡充を要望、賛否ではなく改善要求
要件緩和と助成率引き上げによる中小企業支援を明確に主張
医療現場の深刻な供給不足による患者治療への支障を悲痛な声として指摘
予備費計上を財政民主主義違反と明確に批判
会派代表として補正予算二案に反対の立場を明言
修正案共同提出者で否決を残念と表明、修正案自体には強く賛成の立場
特例公債前提の編成に疑問を呈し、安易な国債新規発行に否定的
対象事件拡充を明確に主張し重ねて検討を要望している
谷間世代の不公平感解消への取り組みを法務省に要望し解決を求めている
市町村への責任偏重を批判し役割分担見直しを主張
事前防災への注力を明確に求めており推進に肯定的
プライバシー配慮と避難困難者に寄り添った避難所運営の改善を要望
防災庁設置を一貫して主張してきたと明確に表明し強い賛成姿勢
復興庁の役割・知見の防災庁への継承と地元の思いへの対応を求めており賛成的
事前防災の行動変容促進を政府に求めており推進の立場だが根拠は質問一件のみ
国の直接関与は否定するが事業者の自主的対応の呼びかけには賛成
禁止の立法事実が失われたと明言し、戸別訪問は自然かつ適法な行為と肯定
個人・家庭のリテラシー対応の限界を指摘し、事業者との連携強化を主張
根拠の確認・立法事実の明確化を求めており賛否は不明
手数料の使途を外国人関連政策に限定すべきと主張し賛成の立場
訪日旅行者増加を歓迎する明確な発言のみで判定、証拠は1件のみ
手数料減免措置の必須化と対象拡大を主張し負担軽減に賛成的