佐々木雅文

	公明党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果」（発言20回）。次いで「冤罪被害者救済に向けた再審法改正の意義と検察官抗告禁止」「再審請求手続における証拠の目的外使用禁止規定と報道・公益通報への萎縮効果」です。

スタンス判定済み68テーマの内訳は、賛成寄り44件・中立7件・反対寄り17件です。

反対寄りの判定が出ているのは「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果」「再審請求手続における証拠の目的外使用禁止規定と報道・公益通報への萎縮効果」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

463件を8分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全68テーマ・8分野から絞る

分野で選ぶ（全8分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

総務・行政

22テーマ・のべ発言138回

判定済み22テーマの内訳は賛成寄り12件・中立6件・反対寄り4件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

住民投票と選挙の同日実施による政治活動制限の問題総務・行政発言16回

強く賛成

スタンス判定の根拠

同時実施禁止を大切な観点とし必要な手続として明確に賛同

「とても大切な観点だと思いますので、やはりきちんとした判断をしていくためにも必要な手続だというふうに思います。」

2026年7月23日参議院沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会

副首都指定の要件・手続の公平性・透明性総務・行政発言16回

強く反対

スタンス判定の根拠

指定要件の必要性や整合性を一貫して批判し、制度設計に否定的

「でも、今のままの指定要件とかを踏まえていくと、結局、東京と大阪の二極化になるだけなんじゃないのかなというふうに思っているわけです。」

2026年7月23日参議院沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会

信書便法における日本郵便と一般信書便事業者の対等な競争条件確保の必要性総務・行政発言9回

反対

スタンス判定の根拠

対等条件確保の必要性・根拠自体を疑問視する発言のみで、否定的な立場が示唆される

「実質的に競争相手となる一般信書便事業者がいないにもかかわらず、対等な競争条件を確保するということが明記されているその必要性、理由、根拠がどういった点にあるのか」

2026年6月11日参議院総務委員会

ウェブゆうびん（e内容証明等）の普及状況と利活用促進総務・行政発言9回

強く賛成

スタンス判定の根拠

利便性の高さを実体験で評価し、周知拡大と利活用促進を積極要望

「そうした部分も含めまして、この利活用しやすい環境を整えて、今も既に整っているわけですけれども、その周知等をより広めていく中で、活用できる場面を増やすことによって、より取り扱う量も増やすことができる部分の分野かなとも思いますので、今後も是非そうした部分の注力もお願いをしたいなというふうに思います。」

2026年6月11日参議院総務委員会

郵便料金上限設定方式（プライスキャップ制度と上限認可制度）の比較検討総務・行政発言9回

中立