佐々木雅文

	公明党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果」（発言20回）。次いで「冤罪被害者救済に向けた再審法改正の意義と検察官抗告禁止」「再審請求手続における証拠の目的外使用禁止規定と報道・公益通報への萎縮効果」です。

スタンス判定済み85テーマの内訳は、賛成寄り51件・中立15件・反対寄り19件です。

反対寄りの判定が出ているのは「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果」「再審請求手続における証拠の目的外使用禁止規定と報道・公益通報への萎縮効果」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

728件を8分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全85テーマ・8分野から絞る

分野で選ぶ（全8分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

総務・行政

31テーマ・のべ発言234回

判定済み31テーマの内訳は賛成寄り15件・中立11件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

住民投票と選挙の同日実施による政治活動制限の問題総務・行政発言16回

強く賛成

スタンス判定の根拠

同時実施禁止を大切な観点とし必要な手続として明確に賛同

「とても大切な観点だと思いますので、やはりきちんとした判断をしていくためにも必要な手続だというふうに思います。」

2026年7月23日参議院沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会

副首都指定の要件・手続の公平性・透明性総務・行政発言16回

強く反対

スタンス判定の根拠

指定要件の必要性や整合性を一貫して批判し、制度設計に否定的

「でも、今のままの指定要件とかを踏まえていくと、結局、東京と大阪の二極化になるだけなんじゃないのかなというふうに思っているわけです。」

2026年7月23日参議院沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会

ＮＨＫ報道取材費の予算配分と報道体制強化の必要性総務・行政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

効率化で得た余力を報道体制の予算配分強化に充てるべきと主張

「それであればなおのこと、そうした効率化で得られた財産的余力や人的資源を報道体制への予算配分に強化すべきではないかと思います。」

2026年3月31日参議院総務委員会

取材協力者への謝礼支払いと取材倫理・ガイドラインの適正運用総務・行政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

取材協力者への同意取得と適正な対応を要望し賛成的立場

「そうした部分でのきちんとした同意を得るとか合意を得るというふうなこともきちんと積み重ねていっていただければと思います。」

2026年3月31日参議院総務委員会

ＮＨＫ受信料収入に対する営業経費率の上昇要因と効率化総務・行政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

法的手続経費の組織内対応による抑制と効率化を主張、効率化には賛成的

「可能な限り組織内で対応してもらって、法的手続に係る経費も抑えていく中で費用対効果を是非高めていく必要があるのかなと思います。」

2026年3月31日参議院総務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る