北村晴男の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
検察不祥事が冤罪の最大要因と強く批判、是正を求める立場
検察組織の風土批判のみで、捜査・公判部門分離や公訴取消しの仕組みへの直接言及なし
イスラム圏受入れに慎重を主張し、法令優先を明言しない者への上陸拒否等の厳格措置を提案
誤訳問題を踏まえ拘束期間の例外規定を設ける法改正を積極的に提案
確定審裁判所の重大なミスを指摘し検証を求めている
無罪判決一律不問を批判し危険性ある者は排除すべきと主張、拡大に賛成
教義優先の外国人は退去強制・入国拒否対象とすべきと明確に主張
法令遵守意思を確認し、優先しない者は入国拒否・退去強制すべきと一貫して主張
犯罪率の高い地域からの入国が治安悪化を招くとの懸念を明確に表明
原判決関与裁判官の再審関与は不公平との立場を明確に表明、除斥拡大に肯定的
明白に理由なき事案はスクリーニングで排除すべきと明言、制度導入に肯定的
法定外の証拠開示命令が運用上狭まることへの懸念を表明、否定的立場
スクリーニングで理由なき請求を厳格に除外すべきと主張、制度整備に前向き
懲戒による萎縮効果に一定の理解を示すが証拠は1件のみで断片的
再審請求中の死刑執行に歯止め規定を法律上設けるべきと明確に主張
趣旨に理解を示しつつ実務上の意義を質す姿勢で明確な賛否は示していない
客観的証拠に基づく必要最低限の反論・広報を検察が行うべきと肯定的に述べている
運用のみに頼らず再審請求中の死刑執行に歯止め規定の法制化を繰り返し主張
非開示の問題を指摘するのみで賛否明示なし
裁判所の証拠価値判断能力・提出命令の適切性に重大な疑問を繰り返し表明
在特許可の安易な運用に疑問を呈しつつ、説明を受け納得を示した
現状の説明に納得できず追加調査を要求、原因究明に否定的評価
ハンストによる仮放免の安易な容認に反対し、意思的な体調不良を区別すべきと主張
不服申立ての可否を政府に質問しているのみで、賛否の立場は示されていない
デジタル化・押印廃止に賛成しつつ本人確認等の懸念や広報の必要性を指摘
デジタル方式導入自体は前提としつつ、成り済まし・偽造対策の必要性を強調
改正案を大きく前進すると評価しており賛成的立場
証人欠格事由拡大だけでは不十分としガイドライン策定など追加対策を強く求めている
押印廃止により偽造変造が容易になる懸念を表明し反対的立場
国保加入義務廃止し民間医療保険加入義務化を明確に主張
制度悪用の実態把握と対策の必要性を主張、賛成方向だが証拠は1件のみ
離婚時の永住許可取消しや要件再確認の仕組み構築を積極的に提案
不開示理由に強く疑義を呈し行政の判断力を批判、情報公開に否定的な対応を問題視
改正案に基本的に賛成の立場を明言、証拠は1件のみ
検挙件数増加を踏まえ、バスケット条項創設と退去強制事由拡大を明確に主張
素行不良者の上陸拒否拡大を主張し入管庁の対応を厳格化すべきと批判
国防動員法保有国の外国人への区別規制と国籍考慮の必要性を主張し規制強化に賛成的
法案への賛成表明のみで具体的立法内容の言及なし
法定刑の下限引き上げと現行制度の抜本見直しを明確に主張
JESTA導入の方向性に明確に賛成を表明している
退去強制費用や諸外国例から引上げは高すぎないと評価しつつ適正性の継続検証を要望
退去強制事由等の拡大を明確に主張し、重ねて要望している
周知啓発の不十分さを指摘し内容強化とガイドライン整備を強く求めている
偽装難民に強い危機感を示し調査強化を一貫して要求、対策強化の立場
反日教育を受けた者への帰化審査を極めて厳格にすべきと明言、審査強化を主張
路上礼拝・ラトミヤは交通障害であり、道交法違反として厳正な法執行を求める
臓器移植ツアーの刑事罰化・入国拒否事由への追加など法的規制強化を強く求める
弁護士会との連携強化で保護司候補者確保を求める
外国人保護観察の実態調査と国籍別再犯率把握が不可欠と主張
中国CSC奨学金留学生の誓約書問題を挙げ、受入審査の厳格化と実態調査を強く求めた