古川あおいの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
広告放送・インターネット有料広告制限・資金規制等の検討が既に期限超過、引き続き議論すべきと主張
インターネット投票等テクノロジー活用で選挙制度を強靱にすることは憲法改正と独立して進めるべき課題と主張
投票所繰り上げ閉鎖など投票アクセス問題を指摘し、選挙制度強靱化を独立した課題として進めるべきと主張
一次予防・健康増進の位置づけ不明確を問題視し明確化を求める批判的立場
手続の壁を問題視し推進と対象拡大を厚労省に要望
利用実態の精査を求めるのみで、普及推進自体への賛否は示されていない
財政的インセンティブ等の導入支援策の検討を厚労省に求めており普及促進に前向き
全国民の代表原則を保ちつつ地域の実情への目配りをどう確保するかという設計の問題として捉えるべきと主張
全国民代表原則を土台に地域の実情への目配りを設計の問題として両立を模索すべきと主張
制度改正と同タイミングでのシステム早期稼働の重要性を明確に主張
母子連携機能の実装を一貫して求め、自治体負担軽減のシステム対応も要望
現行憲法下で定数見直しや比例代表活用を含む選択肢を議論し尽くすことが先と主張
投票所が大幅に削減され投票終了時間繰上げも進む実情を指摘し、環境整備の必要性を訴える
合区解消の問題意識は重要と受け止めるが、都道府県単位を憲法に書き込むことには慎重な検討が必要と主張
都道府県単位の代表の在り方を憲法に書き込むことには慎重な検討が必要と主張
一票の価値の平等は憲法上の要請として重視し、地方の声との両立を追求すべきと主張
電子投票・インターネット投票の推進をマニフェストに掲げ早期実現を訴えると明言
提供期間の長さを問題視し人員・予算増強によるボトルネック解消を要望
属人的な注意喚起でなく制度・システム側での一体管理を積極提案
非核三原則を戦後日本の基本方針として堅持すると明言
平和主義堅持を前提に、立法事実から順を追って九条改正の必要性を検討すべきと述べた
専守防衛の原則を戦後日本の基本方針として堅持すると明言
行政事務の権限委任の仕組みを確認しているのみで賛否は不明
業務量把握の具体策を質し、回答を曖昧と指摘。是非でなく手続きの明確性を追及
検討過程の記録化と外部からの検証可能性の確保を強く求めている
エストニアの先行例に学びつつ慎重に議論を深める価値が大きいと主張
在外邦人・離島住民など投票アクセスが確保されていない方々への環境整備を訴えた
誰もが確実に一票を投じられる環境整備を大前提として訴え内外先行例から議論を深める価値があると主張
ＡＩ進展で偽情報環境が変化しており情報出どころの透明性確保等の手法で対応すべきと主張
附則四条二号の検討は期限超過の宿題であり着実に進めるべきと主張
情報の出どころの透明性確保を基本とした表現を制約しない手法を支持
三項目改正案はいずれも早期成立の意義を認めると明言
国内対策の不備をリスクと認識し制度整備の必要性を訴えている
手続の迅速化・簡素化・早期周知を要望し改善を求める姿勢
解決済み品目にも再発懸念を示し慎重な立場
召集期限を設けることに賛同、二十日以内とする方向も賛同と表明
生成AIによる偽情報が国民投票に影響してはならないと問題意識を示した
公選法で対応済みの事項を国民投票法にも横並びで反映するもので、早期対応すべき事項と主張
解散は政局的思惑でなく国民への意義に基づくべきとし一定の制限を示唆
召集期限を設けることに賛同し、二十日以内の方向も賛同と表明
強制適用化による新規事業者の負担増と既加入者の保険料上昇を懸念
プッシュ型通知の導入を提案し積極的な体制整備を求めている
手続の電子化・負担軽減の推進を要望している
時効による不支給を制度趣旨に照らし問題視、是正を求める立場
在職中と退職後の件数を区別把握し政策検討に活かすべきと一貫して主張
在外邦人・離島居住者の投票アクセス確保が必要として具体的議論を提案
三項目改正案の早期解決を具体的議論すべき論点として挙げる
電子投票・インターネット投票の検討を投票環境整備の具体的論点として提案
生成AIによる偽情報・誤情報への対処を国民投票法の議論すべき論点に挙げ技術的検討の必要性を主張
オンライン国会が緊急事態における国会機能維持に有効と認識し議論を提案