古川あおい - 国会議事録データベースそほど

	チームみらい

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「高額療養費制度の在り方に関する専門委員会の法的根拠と患者団体参加の継続性」（発言13回）。次いで「高額療養費見直し議論における医療経済学者等データ専門家の委員参加の必要性」「出産なび等の新規収集データのオープンデータ化とデジタル庁の関与」です。

スタンス判定済み112テーマの内訳は、賛成寄り72件・中立27件・反対寄り13件です。

反対寄りの判定が出ているのは「高額療養費等の在り方に関する議員立法の位置づけと政府案との関係整理」「高額療養費見直しに係る政令改正手続とパブリックコメント・施行スケジュールの透明性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

900件を5分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全112テーマ・5分野から絞る

分野で選ぶ（全5分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

社会保障

56テーマ・のべ発言479回

判定済み56テーマの内訳は賛成寄り36件・中立10件・反対寄り10件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

高額療養費制度の在り方に関する専門委員会の法的根拠と患者団体参加の継続性社会保障発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

患者団体参加の委員会継続を明確に要望し、慎重な答弁を残念と批判

「だからこそ、次回以降もこのようなプロセスを維持することが重要だと考えておりますが、高額療養費の専門委員会の法的位置づけについて、そしてまた、次回の見直しの際にもこうした同様な委員会を設けて患者団体も含めた当事者の意見を聞くということについて、厚生労働省の考えをお伺いいたします。」

2026年4月22日衆議院厚生労働委員会

高額療養費見直し議論における医療経済学者等データ専門家の委員参加の必要性社会保障発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

委員参加の必要性を複数回一貫して主張し反対的言及なし

「試算の前提条件や計算式の妥当性などを専門的に検証するためには、やはり、よりデータに詳しい方、例えば医療経済学者のような方が委員として参加することが必要なのではないかと考えます。」

2026年4月22日衆議院厚生労働委員会

高額療養費等の在り方に関する議員立法の位置づけと政府案との関係整理社会保障発言13回

反対

スタンス判定の根拠

高額療養費単独審議は削減圧力を生むと懸念、慎重姿勢を示す

「高額療養費についてだけを検討する場というものを設けると、じゃ、その中で幾ら減らせるんですかというような、もう削減ありきの話になってしまう、圧力が自然にかかるのかなというふうに思います。」

2026年4月22日衆議院厚生労働委員会

高額療養費見直しにおける当事者・関係者への意見聴取及び資料提示の制度化社会保障発言13回

賛成

スタンス判定の根拠

選択肢や財政根拠の可視化、精緻な資料提示を求めており制度化に前向き

「そういったそもそもの資料の作り方とかデータの出し方について、より精緻なものを出していくことというのが重要かなというふうに私としては考えております。」

2026年4月22日衆議院厚生労働委員会

OTC類似薬に関する国民理解・医療従事者理解・スイッチOTC化を踏まえた制度見直しの検討規定社会保障発言13回

中立

スタンス判定の根拠

正しい発信と国民意見を踏まえた見直しを要望、賛否不明瞭

「引き続き、国民に対して正しいメッセージと、国民の意見を聞いた見直しをお願いいたします。」

2026年4月15日衆議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア: