古川元久の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
全面禁止は合理性を欠く過度な規制と明言し、反対の立場
個人献金促進のための税制優遇措置を法案に規定し、拡充が必要と表明
個人献金が実質的に企業献金となる可能性を指摘し、規制の必要性を示唆
政党のガバナンス強化に向けた検討を含む法案を提出したと表明
受け手の規制・総量規制を含む共同法案が早急に行うべきことと主張
政治団体からの寄附も総量規制が重要と主張
透明性確保だけでは不十分だが、一定の制限と幅広い公開を原則とすべきと主張
リファンド方式準備が整うまで免税措置を停止すべきと主張
命のコンテナのパッケージ配備と官民連携による普及拡大を強く推進
上限規制と受皿を政党に絞る規制を明確に主張している
31日を期限として区切り、けじめをつけた上で次の議論をすべきと一貫して主張
上限規制と受皿規制を優先実施し与野党で議論すべきと主張
野党案の迂回可能性を指摘するが、禁止への賛否は不明確
提出は未決で準備は進める。素案ベースの議論は歓迎するが条件付き
政党法のガバナンスに服す政党に限り企業・団体献金を認め他は禁止とする条件付き容認
政党交付金を受ける政党へのガバナンス規制と違反時の減額を一貫して主張
個人献金への振替は実態が企業献金で透明性を損なう恐れがあるとの懸念
出し手だけでなく受け手の規制も透明化に資すると主張し規制に積極的
政党法制定と本部のみへの企業団体献金容認を提唱し条件付きで賛成
実効性担保の観点から全面禁止は現実的でないとして反対
年収制限は税理論的におかしく修正案は対策にならないと一貫して批判
課税根拠を失った暫定税率の一日も早い廃止と時期明示を繰り返し主張
減税や価格引下げを提案し、国民への給付を最優先と一貫して主張
体制整備と周知を規定する法案内容を説明しており、賛成寄りの立場
自ら提案した監視委員会にルール設定から制裁まで広範な権限を持たせる構想を述べている
訂正措置と公表義務を定める制度内容を説明しており、賛成的だが証拠は1件のみ
登録監査人は形式的で、監視委員会との実質的な違いがあると主張
国会に政治資金監視委員会を置く案を自ら提示し設置を推進