古庄玄知の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
養育費不払への罰則・制裁導入が最も直接的な解決策だと主張し、積極的検討を求めた
国として土葬に関するガイドライン策定や指針提示を国に求めた
検察官抗告を認めることが袴田・福井事件の無罪遅延につながったと指摘
再審制度は人権救済の最後のとりでと位置付け法整備推進を訴えた
フリーランスへの罰則が労働者と異なる理由を質問したが自身のスタンスは中立的
立証責任転換などの保護が裁判前提では不十分と指摘し立法への改善を求めた
配置転換など不利益が通報者を萎縮させると指摘し制度改善を求めた
犯人捜しなくとも情報が漏れる危険性を指摘し漏えい防止策の強化を求めた
指定法人を一つに限ることで競争がなくなり料金高騰・民間圧迫の懸念を示した
仮名処理だけでは著名事件の個人特定や営業秘密漏えいを防げない懸念を示した
競争原理が働かないことで料金が高くなる懸念を提示した
秘密保持命令違反の罰則が既存の秘密漏示罪より重いことへの疑問を呈し法制審での議論を確認
令状審査の実態が形骸化しており、電磁的記録提供命令は広範なプライバシー侵害の危険があると批判
拘禁刑導入に向けた準備状況を積極的に質問し、多職種連携の必要性を認める発言
令状審査の形骸化を指摘し、提供命令が広範なプライバシー侵害を招くと強く批判
契約上の義務がある場合でも秘密保持命令違反となり得るとする法務省見解の問題点を指摘
秘密保持命令の範囲が広すぎ、契約上の義務がある場合でも違反になり得ると問題提起
障害者除外条文は憲法14条の法の下の平等に反すると個人的意見を表明
障害者を支援活動から除外する条文は憲法14条に反すると個人的意見を表明
パソコン操作できない高齢弁護士が切り捨てられる恐れを懸念し慎重な解釈を求める
国家緊急事態に備えて別個に憲法上の根拠を設ける必要があると主張
憲法五十四条二項を根拠に緊急事態対処は不可能と限定的に解釈
条文は「解散されたとき」と明確に規定しており任期満了への拡張は不可と主張
迅速化法制定後も審理期間が延長している現状を批判し、裁判官増員と迅速化を強く求めた
調停委員の報酬が安くボランティア状態と指摘し、改善や意見聴取システムの必要性を訴えた
調査官の充足状況を確認し、大幅な予算要求・増員への積極姿勢の必要性を示唆した
専門委員のなり手不足と報酬の低さを指摘し、現実的な解決策を裁判所に求めた
判決を書いたら指定する「追って指定」という不当な運用をやめるよう裁判所に求めた
苦情相談制度の存在が認知されていないとして積極的な周知を求めた
銀行が現在残高しか回答しない問題を指摘し、立法化による制度改善を求めた
養育費不払いに対する罰則付与と勤務先報告システムの導入を提案した
条文の曖昧さが関係者全員を困らせると指摘し、数値基準導入による明確化を求めた
刑訴法から検察官を削除して検察官の上訴権を廃止すべきと主張した