再審請求審における裁判所の証拠開示命令権限の有無司法・法務発言17回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠検察官任せの現状と法務省説明の条文根拠欠如を批判し裁判所の開示命令権限確立を求める「そういうふうにコミュニケーションを行えばって言うけど、そんなの条文上どこも出てこないんでね、それはあくまであなたの希望論ですよ。それ、根拠にならぬですよ。」2026年7月14日 参議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
証拠提出命令における「再審請求理由との関連性」要件の解釈司法・法務発言17回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠関連性要件により検察官の裁量で証拠が埋もれる制度上の欠陥を批判的に指摘「検察官が関連性がないと判断して裁判所に提出しなかったら、それでもうその人は一生無罪判決を勝ち取ることはできないと、そういうふうになるんじゃないの、この条文を読めば。」2026年6月23日 参議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
再審請求審における証拠提出命令制度の対象特定・関連性判断の運用司法・法務発言17回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠証拠特定が困難な現行運用では提出命令が機能しないと批判的「そうすると、この提出命令というのはほとんど意味を成さないというふうに考えるべきじゃないかと思うんですが」2026年7月14日 参議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
元裁判官・刑訴法学者らによる再審法改正案への反対声明司法・法務発言17回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠元裁判官・学者の反対声明を紹介し賛同的に言及しているが根拠は限定的「今回の改正は改悪だということで、何とかやめてほしいという声明を出していることは御存じですね。」2026年6月23日 参議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
再審請求事件の迅速化と証拠開示の充実司法・法務発言15回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠再審制度は人権救済の最後のとりでと位置付け法整備推進を訴えた「今、再審の法律を整備すべきだというふうな機運が高まっております。」2025年11月20日 参議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
