司隆史の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
副首都法案に反対の立場を明確に表明
同日選禁止法案に賛成しコスト増も民主主義維持のため必要と主張
都名称変更を特別区に限定する制度設計を公平性欠くと批判
都構想ありきとの疑念が最後まで払拭されなかったと明確に批判
南海トラフ地震が要件に含まれない点を法案の問題点として批判
公明党代表として副首都法案に明確に反対を表明
財政負担が示されていない点を無責任と批判している
支援に差があるのは公平でないとし答弁撤回を要求、現状の措置に反対
特定政党の思惑・大阪都構想のための法案と強く批判
法案の要件不備を問題として列挙し批判的立場
同日選挙禁止法案に賛成し、同日実施はできないと明言
対象地域の要件が政令市に限定されず不明確だと疑義を呈している
予算積算への懸念を示すが同意要否自体への直接言及なし
基本方針未策定での副首都指定が可能な制度設計を問題視している
財政規模の不透明さと試算不提示を無責任と繰り返し批判
懸案未回答のまま採決を認めないと明確に反対表明
参考人のこそく批判を引用し公平性欠如と断定的に非難
住民投票による意思確認を重視し議会議決に否定的、住民投票実施を支持する立場
特別区のみの名称変更特例に違和感を表明、限定的容認の条件提示
趣旨には賛同するが進め方が拙速と批判、条件付き反対寄り
都道府県の枠を超えた副首都連携の可能性を認めるよう提案し肯定的姿勢
周辺市との連携で要件充足を可能にすべきと主張、合意形成促進の方向性
特別区設置を副首都条件とすることに反対し連携協定一本化を主張
政令市単独要件を緩和し周辺市町村との連携での指定を求めている
手挙げ方式による随時決定を役割分担の流動化・無駄の原因として批判
予算概要が未提示であることを批判し開示を要求
統計特例が現行制度と不整合を生み医療現場の混乱と信頼毀損を招くと懸念表明
構想への期待と知恵・資金結集の必要性を実感と述べる肯定的発言
箱だけでなく伴走支援を求め実効性重視の賛成的立場
デジタル行政推進法改正案に賛成の立場を明示
要配慮個人情報の統計特例による第三者提供にガバナンス不十分として反対
地域研究機関との連携をGSC構想が後押しするよう要望、連携推進に肯定的
女性研究者の住環境整備を明確に要望している
立地そのものより物理拠点を補うバーチャル基盤整備を提案、賛否は不明瞭
統計特例除外の修正案に賛成表明、原案には反対、統計AI特例への懸念も表明
総理への説明不足を批判し委員会の姿勢を問題視、説明責任を強く要求
EU型の分野別法体系整備と国主導の一元的データベース案を支持
統計特例併存による現行制度との不整合と医療現場混乱、信頼関係毀損を懸念し反対的立場
本人確認なし第三者提供には事前審査・チェックが必要と一貫して主張
医療現場のニーズと一般法の乖離を指摘するのみで賛否不明
要配慮個人情報を対象から一旦除外し段階的に進めるべきと明確に主張
要配慮個人情報の扱いに慎重で拙速な運用に反対、丁寧な議論を要求
総理説明不足を残念とし説明責任を果たすべきと主張、批判的立場
利活用推進と国民の信頼確保の両立を主張、証拠は単一で断片的
不要な氏名住所の削除義務の存在を確認的に説明し、制度を肯定的に紹介
セクター別法と一般法の不整合を問題視し、規則やガイドラインでは補えないと懸念
PETs技術の義務化を複数回明確に要望している
総理が懸念未説明と答弁した点を指摘し、政府の説明責任不足を批判
差止め請求権の導入を明確に要求し見送りに反対
グランドデザイン策定を先行させ整合性を図るべきとし、先行法改正には否定的