副首都指定における関係市町村の同意・合意形成の要否総務・行政発言42回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠周辺市との連携で要件充足を可能にすべきと主張、合意形成促進の方向性「だから、ここは、政令市が小さいので手挙げても要件満たしていないので残念ですじゃなくて、周りの一般市と力を合わせればその要件を満たすというような可能性を是非、何度も済みません、開いていただけませんか。」2026年7月22日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都の指定要件（政令指定都市と地域の範囲）総務・行政発言42回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠政令市単独要件を緩和し周辺市町村との連携での指定を求めている「だから、ここは、政令市が小さいので手挙げても要件満たしていないので残念ですじゃなくて、周りの一般市と力を合わせればその要件を満たすというような可能性を是非、何度も済みません、開いていただけませんか。」2026年7月22日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都法案附則の道府県名称変更特例の是非総務・行政発言25回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠参考人のこそく批判を引用し公平性欠如と断定的に非難「本附則に対して、附則第七条ならず、こそく第七条と厳しく批判されました。まさに、公平性を欠き、特別区だけを融通する制度と言わざるを得ません。」2026年7月24日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都構想における関西広域連合との連携の在り方総務・行政発言23回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠都道府県の枠を超えた副首都連携の可能性を認めるよう提案し肯定的姿勢「是非、この都道府県の枠を超えた副首都という形の可能性も是非お認めいただきたい、その道も開いていただきたいと思うんですけれども、いかがでしょうか。」2026年7月22日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
副首都指定における連携協約と特別区設置の法的性格の違い総務・行政発言23回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠特別区設置を副首都条件とすることに反対し連携協定一本化を主張「もっと言うと、連携協定でいいんじゃないかと。大阪は府と市の一元化条例もあるわけでございまして、そこに一段の差がなく、全国的に連携協定一本ということであれば公正な制度として議論ができたんじゃないかなというふうに思いますし、私、大阪市民としては、それ、よく深く感じるわけでございます。」2026年7月22日 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
