テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
積立金取崩しによる補填を事実として報告のみ、賛否不明
防災担当職員が少ない自治体が多い現状を把握した上で政策を進める必要があると指摘した
スリム化自体を否定せず、誤りがあった場合の修正箇所の明示と過去との比較継続を求めた
多様な手段の活用は認めつつ、同時一斉伝達機能にこだわるべきと主張した
コミュニティFM等を含めた整備率の計上方法が実態を誤認させると批判し、統計の正確性を求めた
NTT東西の赤字拡大と経営悪化を詳細に示し、ユニバーサルサービス維持の困難さを訴えた
交付金額と実際の赤字額との乖離が大きく、交付金が十分かどうか問題提起した
電気通信事業の公正な競争環境確保に向けた法定検証体制について積極的に進めるよう求めた
線路敷設基盤の譲渡等の認可制度導入を評価しつつ、政省令委任の詳細の明確化を求めた
政倫審で真相が解明されていないと指摘し誰かが本当のことを語るべきと強調
四十五年ぶりの暫定予算となってしまったことを問題視し、今後安易に繰り返されることはあってはならないと明言
暫定予算は本来避けるべきであり今後安易に繰り返されることはあってはならないと明言
30年保存では四十五年ぶりの暫定予算のような事態の記録に届かず、公共放送の重みを踏まえ保存期間規定を見直すべきと求めた
所管変更時の調査結果引継ぎと情報公開への配慮を政府に求めている
客観的根拠に基づく議論を求めるのみで賛否は不明
通勤手当の標準報酬月額算入を納得感に乏しいと批判し見直しを求める
就職氷河期世代の高齢期を特に懸念する発言で、問題視する立場
審査を丁寧に行う必要性を述べ、審査実施に前向きな姿勢
困難でも生活保護の将来推計を行い対策を講じるよう強く求めている
実態把握と認識共有の必要性を述べ支援議論に前向きだが、施策評価は不明
控除減は老後設計に甚大な影響とし、拙速な見直しに反対
見直し自体は否定しないが、検討プロセスの瑕疵と透明性不足を批判
スリム化法に逆行する会議体の増加を問題視し、見直しを求める
