内閣官房・内閣府の会議体の乱立と見直し発言47回
強く反対
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「退職金課税の見直しと雇用の流動化」（発言69回）。次いで「就職氷河期世代の老後と生活保護の将来推計」「就職氷河期世代への支援策の成果と課題」です。
スタンス判定済み21テーマの内訳は、賛成寄り7件・中立6件・反対寄り8件です。
反対寄りの判定が出ているのは「退職金課税の見直しと雇用の流動化」「高額療養費制度の見直し検討プロセスと患者・市民の審議会参画」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
818件を4分野に集約総務・行政
10テーマ・のべ発言206回判定済み10テーマの内訳は 賛成寄り2件 ・ 中立4件 ・ 反対寄り4件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
四十五年ぶりの暫定予算となってしまったことを問題視し、今後安易に繰り返されることはあってはならないと明言
「今後暫定予算がそんなに安易に繰り返されることはやっぱりあっては良くない、避けるべきであると思いますし、十一年前、そのＮＨＫ予算の大混乱の現場を知っている当事者としては、それを思うからこそ、四十五年ぶりの暫定予算となってしまった以上、この暫定予算について幾つか確認をしておきたいと思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
30年保存では四十五年ぶりの暫定予算のような事態の記録に届かず、公共放送の重みを踏まえ保存期間規定を見直すべきと求めた
「やはり今回の事態が四十五年ぶりにあって、今後何があるか分からないときに、今回の暫定予算もこういった形でなってしまったんだということを残しておかないと、また将来こういう事態があったときに記録がたどれないということにもなりかねません。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
暫定予算は本来避けるべきであり今後安易に繰り返されることはあってはならないと明言
「今後暫定予算がそんなに安易に繰り返されることはやっぱりあっては良くない、避けるべきであると思いますし、十一年前、そのＮＨＫ予算の大混乱の現場を知っている当事者としては、それを思うからこそ、四十五年ぶりの暫定予算となってしまった以上、この暫定予算について幾つか確認をしておきたいと思います。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
所管変更時の調査結果引継ぎと情報公開への配慮を政府に求めている
「今回のように所管が変更された場合、国民への情報公開の観点から、大事な調査結果の引継ぎ等について政府としても配慮すべきではないかと思いますが、総理の御見解をお伺いいたします。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。