上田勇の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
財務省・政治家の運用介入は不適切、プロに任せるべきと一貫して反対
複数年度支出増加による国会チェック機能低下を懸念、規律緩和に否定的
調停外・示談後の被害者も含め幅広い相談対応を要望しており救済拡大に積極的
財政拡大への市場懸念を指摘し丁寧な説明の必要性を主張、健全化重視の姿勢
積極財政自体は賛成だが市場の懸念を指摘し条件付き
被害者保護の観点から金融庁に厳格な監督強化を要求
説明不足を批判し総理に説明責任を求めている
政府・与党単独推進を強く批判し法案撤回を要求
最低賃金千五百円目標の堅持を明確に主張し先延ばしに反対
与党の対応не誠実さを批判し、集中審議・党首討論の実施を求める立場
決算等三件いずれも賛成と明言している
最低賃金目標の先延ばしに反対し現行目標維持を主張
与党の対応の遅れを国会軽視と批判し、早期開催を求める立場
外貨準備高を過大と批判し縮小・運用見直しを求める姿勢
外貨準備運用高度化と政府系ファンド構想を積極提案・支持
税率復元時の急激な負担増を懸念、減税の恒久化ないし慎重な戻し方を示唆
食料品税率の高さを問題視し恒久的な負担軽減策を主張
総理の方針実現を財務省に再度要請し推進姿勢を示す
環境・健康リスクへの慎重対応を求めており事業への懸念を示す
提示証拠は租特・補助金の透明性要求のみでテーマである価格転嫁促進とは無関係
供給不足が根本原因と主張し、増産の必要性を示唆
経済安全保障上の重要性を認めつつ、予算計上の進め方を批判
他G7比較で届出件数の多さを問題視し閾値の妥当性に疑問を呈した
G7と比較し閾値の低さと投資倍増目標との整合性に疑問を呈している
規制強化偏重が対内投資目標達成や成長を阻害する懸念を繰り返し表明
業種限定の難しさを指摘するのみで賛否は不明確
事後的な規制指定による不測の事態を懸念し対応を要望
無届けを制度の根幹に関わる問題と指摘し検知強化の取組みを求めている
三原則変更に不賛同、OSAでも殺傷能力ある武器供与に否定的な立場
ODA戦略活用と国際協力主導を積極提案
改善傾向は認めつつ現場では担保要求が多いと指摘し更なる努力を要望
被害者対応の不十分さと金融庁の消極姿勢を批判、対応強化を要求
民間金融機関へ資金繰り支援強化の指導を要請しており支援拡充に賛成的
評価損悪化による金融仲介機能低下と地域経済悪影響を懸念し対応要請
単年度主義の憲法・財政法上の趣旨を踏まえ慎重な検討を要望
多年度別枠管理により財政規律が弛緩する懸念を表明し慎重姿勢
法改正自体には賛成だが中小事業者への過大負担回避を要望する条件付き賛成
国内産業保護のためアンチダンピング制度の積極活用を要望
所得税減税は評価するがインボイス経過措置縮減は配慮不十分と批判
復興事業の着実な実施に必要な改正として賛成を表明
国民的理解が得られていないとして防衛特別所得税創設に賛同できないと明言
5年委任は財政民主主義に反すると明確に反対
インボイス経過措置縮小や中小企業支援不十分と否定的評価
効果限定的とし段階的縮小・廃止も含め検討すべきと提案
5年間の授権委任は財政民主主義上責任を果たせないとして単年度修正案を提出
自由貿易と国際ルール尊重の発信強化を明確に求めている
防衛特別所得税創設は国民的理解が得られておらず不適切と明確に反対
良識的な範囲で特例公債法の成立に協力する姿勢を明言
原油高騰の長期化を見越し、補助スキームの継続を明示的に主張
大幅所得税減税と同時に防衛増税は政策の整合性がなく、今回の法案から削除すべきと主張