中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
五年間の授権化に疑問、毎年国会で審議すべきと主張
「私は大変疑問に思っております。やっぱり変化があるわけだから、やっぱりこれは従来のように、従前のように、毎年、毎年度国会でちゃんと審議をし、そして承認をしていく、それが妥当な方法ではないかというふうに思っております。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「特例公債法の五年授権化と複数年度運営」（発言17回）。次いで「スルガ銀行不正融資の被害者救済」「防衛特別所得税の創設」です。
スタンス判定済み88テーマの内訳は、賛成寄り50件・中立14件・反対寄り24件です。
反対寄りの判定が出ているのは「防衛特別所得税の創設」「円安による輸入物価高への対応」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
508件を8分野に集約経済・財政
66テーマ・のべ発言558回判定済み66テーマの内訳は 賛成寄り35件 ・ 中立13件 ・ 反対寄り18件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
特例公債法の五年授権化と複数年度運営発言17回
中立
強く反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
大幅所得税減税と同時に防衛増税は政策の整合性がなく、今回の法案から削除すべきと主張
「したがって、本法案で防衛費の一部に所得税を充てることをここで決めてしまうと、次の計画、今年中にも決めるという次の計画も、やっぱりこれを所得税を財源にする、国民が広く負担するんだということにつながるのではないか、そういうことを懸念をするものであります。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
ガソリン補助等は対症療法的であり根本的な円安是正策が必要と指摘
「今、政府の予算についてのお話もあったんですが、現在内閣の取っているこうしたマクロ経済政策、これは対症療法的な、今おっしゃったようなガソリンの補助金とかというようなものも含まれていて、それは是非やってもらわなければいけないんですが、ただ、これはやっぱり根本的なマクロ経済政策、これは必ずしも行き過ぎた円安の是正の方に働いているんではないというふうに私は考えておりますので、そのことは申し上げたいというふうに思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
基礎控除等引上げによる低中堅所得層の負担軽減措置を評価
「法案には、所得税の基礎控除及び給与所得控除を引き上げることによって低、中堅所得層の負担を大きく軽減する措置であるとか、企業に対する様々な減税であるとか、我が国の経済の成長力を高めていく措置なども含まれておりますので、評価する点も多いというふうに考えてはおります。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
無登録業者による詐欺的行為の再発防止に向け厳格な規制強化を強く求めた
「こうした行為について対処していく、そういったことは今回のこのワーキンググループでの議論、あるいは今検討されている法改正において適切に対処していく、そういうお考えなのでしょうか。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。