大島堅一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
NUMOが請願文を起案し自治体意思形成に介入したとして強く批判
IAEAの安全基準に基づく市民参加を早期に制度化すべきと主張
原子力は社会的脅威を与えうるとして社会的判断でやめるべきと主張
避難計画を規制委員会の審査対象とし許可なければ運転不可とすべきと主張
規制庁幹部が経産省出身者で占められる回転ドア現象を批判し法改正による中立性確保を求める
高レベル廃棄物最終処分地選定に住民参加制度がなくNUMOの介入が問題と批判
能登半島地震の現地調査から現行制度の限界を強く感じ避難不可能な実態を指摘
複合災害を含む避難計画を審査対象にすべきと主張
避難計画を規制委員会の審査対象とし許可なければ運転不可とする法改正を主張
核融合実証炉は2030年に絶対できないとして大風呂敷を批判しIEAシナリオに沿うべきと主張
最終処分地選定に住民参加制度がなくNUMOの介入も問題として法改正を求める
国民参加・市民参加制度の確立のための抜本的法改正が必要と強く主張
イギリスの核燃サイクル断念を高く評価し、日本でも検討すべきと主張
使用済核燃料や溶融デブリも最終処分法の対象とすべきと主張
搬出約束が最終処分プロセスに影響を及ぼすべきでないと主張
核燃料サイクルは経済的に最も不合理と断言し、コストは上がり続けると主張
規制と事業が未分離のまま放置されており、最終処分法・原子炉等規制法の改正が急務と主張
原子力規制委員会が独立して客観的に審査できる法改正が必要と主張
再処理へのこだわりが混乱の原因であり、使用済核燃料の直接処分の選択肢を示すべきと主張
廃炉人材は運転人材と全く異なり、放射線防護下の解体技術を持つ人材育成が重要と述べた
核燃料サイクルはゼロオプションを検討せず初めから決め打ちとして批判し見直しを主張
最終処分法と原子炉等規制法の改正が一刻も早く必要と主張
最終的な処分場の決定は国会が承認すべきと主張