大島堅一

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定」（発言17回）。次いで「廃炉人材の育成と確保」「六ケ所村の搬出期限と最終処分」です。

スタンス判定済み22テーマの内訳は、賛成寄り12件・中立1件・反対寄り9件です。

反対寄りの判定が出ているのは「高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定」「核燃料サイクル政策の見直しと再処理政策」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

59件を4分野に集約

原子力問題

17テーマ・のべ発言153回

判定済み17テーマの内訳は賛成寄り11件・中立1件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定原子力問題発言17回

反対

スタンス判定の根拠

最終処分地選定に住民参加制度がなくNUMOの介入も問題として法改正を求める

「高レベル放射性廃棄物の最終処分地選定プロセスには住民参加の制度が存在していません。」

2025年6月3日衆議院原子力問題調査特別委員会

六ケ所村の搬出期限と最終処分原子力問題発言13回

賛成

スタンス判定の根拠

搬出約束が最終処分プロセスに影響を及ぼすべきでないと主張

「その意味では、搬出するという約束を政治的に維持するとしても、これが高レベル廃棄物処分に、あるいはそのプロセスに影響を及ぼすものであってはならないというふうに考えます。」

2025年5月15日衆議院原子力問題調査特別委員会

原子力規制と事業の分離原子力問題発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

規制と事業が未分離のまま放置されており、最終処分法・原子炉等規制法の改正が急務と主張

「原子力規制委員会が独立して客観的に安全審査を行えるように、安全規制に関わる部分は原子力規制委員会に実質的に一元化すべきです。」

2025年5月15日衆議院原子力問題調査特別委員会

高レベル廃棄物処分法の改正と法的根拠の整備原子力問題発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

最終処分法と原子炉等規制法の改正が一刻も早く必要と主張

「また、そういった趣旨の最終処分法の改正、加えて原子炉等規制法の改正が必要です。一刻も早くする必要があると私は考えています。」

2025年5月15日衆議院原子力問題調査特別委員会

国民参加・市民参加制度の確立原子力問題発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国民参加・市民参加制度の確立のための抜本的法改正が必要と強く主張

「日本においても、実効性を持った国民参加制度を確立するための抜本的な法改正が必要だというふうに考えます。」

2025年5月15日衆議院原子力問題調査特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

原子力問題

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る