大門実紀史の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
所得集中は地方創生に逆行し荒唐無稽と強く批判
撤回要求、住民投票反対、法案反対討論と一貫して強く反対
既存対策で十分とし大阪への副首都設置に一貫して反対
議員立法での法制局審査回避を立法府・国民への侮辱と強く非難
夢洲IR開発への国費引き出しの口実だと批判し許されないと明言
住民投票で否決された都構想実現のための党利党略法案と強く批判
住民投票と知事選市長選の同日実施を禁止する法改正案に明確に賛成と明言
国会延長してまでやる法案でないと批判し撤回・廃案を明確に主張
法案は大阪ありきで組み立てられていると明確に批判
富士山噴火を首都機能喪失や法案前提とすることに繰り返し否定的
法案の審議価値自体を疑問視する発言で強い否定的評価
副首都法案を都構想住民投票のための党利党略と強く批判
副首都構想を夢洲IR開発への財政支援引き出し策と批判
同日実施を党利党略と批判し維新の意図を疑問視
法案の撤回・廃案を明確に主張しており強い反対姿勢
議員立法である点を繰り返し批判し閣法であるべきと明言
南海トラフの発生確率比較のみで、富士山噴火連動や複合災害軽視への言及なし
既存対策の進展を根拠に法案の立法事実自体を否定
大阪維新の党利党略法案と断定的に批判し、内容も大阪府市案そのままと指摘
刑罰法規の議員立法化は審査回避目的だと批判している
対象・行為態様が曖昧で罪刑法定主義に真っ向から反すると明確に主張
刑罰による内心強制は自由の侵害と明確に反対
違憲法案と断定し撤回を要求、国旗損壊罪創設に強く反対
国旗損壊罪が内心・表現の自由への萎縮効果をもたらすと懸念を表明
国家による愛国心醸成の動機自体を問題視し法案に否定的
法案への反対討論を明言
専門審査を経ない議員立法をずさんと明確に批判
選択と集中による基礎研究軽視を一貫して批判し法案に反対
デュアルユース包含は軍事動員につながり経済発展の足かせと明確に反対
危惧表明と反対討論の明言により明確に反対の立場
民間主導のデータ利活用の仕組み創設を問題と明言、反対の立場
修正案は根本是正にならず賛成できないと明言、反対の立場
不開発方針の堅持を確認・支持する質問で懸念を示している
主権性・人権侵害の懸念から導入に明確に反対
課徴金・団体訴訟制度の縮小や見送りを反対理由として明確に批判
現行制度の抜本的拡充を求めており、国の財政負担強化に肯定的
都と島の折半負担を不当とし政府に東京都への働きかけを要望、支援に積極的
延長への強い要望を挙げ賛成を明言
国防の最前線という位置付けを不要と明言し、島民感情への配慮を重視
課徴金対象が限定的で抑止力が弱いと繰り返し批判、規制強化に否定的
差止め請求制度の存在意義を積極評価、導入見送りには批判的とみられる
提示証拠は課徴金の性質理解のみで対象除外の是非への言及なし
プロファイリングの差別リスクを指摘し不適正利用への位置付け・規制強化を主張
行政機関間の要配慮個人情報提供の例外規定を厳格化すべきと明確に指摘
情報収集拡大に懸念を示し個人情報保護法の厳格化を主張
警察の要配慮個人情報収集の手法を問題視し規制強化を示唆
現行規制は不十分としGDPR/EHDS並みの独立規定創設を急ぐべきと主張
海外テロ事案5件のみを立法事実とすることに強い疑義を表明
パランティア社との接触継続をやめるべきと明確に主張
千メートル拡大や直罰化のテロ防止効果を繰り返し否定し強く批判