大門実紀史

	日本共産党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「副首都設置推進法案の是非」（発言32回）。次いで「首都直下地震等への既存の災害対策と副首都法案の必要性」「防衛費・辺野古新基地建設費の補正予算計上」です。

スタンス判定済み203テーマの内訳は、賛成寄り84件・中立10件・反対寄り109件です。

反対寄りの判定が出ているのは「副首都設置推進法案の是非」「首都直下地震等への既存の災害対策と副首都法案の必要性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

1991件を9分野に集約

経済・財政

57テーマ・のべ発言431回

判定済み57テーマの内訳は賛成寄り28件・中立3件・反対寄り26件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

消費税廃止・減税と国債発行による財政出動経済・財政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

生計費非課税の観点から消費税減税が必要と主張しており賛成寄り

「生計費非課税ということを考えるのならば消費税の減税ですよね。」

2024年12月16日参議院予算委員会

インフレ時代に合わせた公的基準額・閾値の見直し経済・財政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

課税最低限の30年据え置きを批判し、見直しを求める立場と読める

「つまり、課税最低限を抑えるということは課税ベースを広げる、広く薄くといいますかね、取っていこうと、国民みんなから取っていこうという方の、いうような方向転換になったから三十年間上げなかったんではないですか。」

2024年12月16日参議院予算委員会

補正予算の緊要性と当初予算の見積りの適正性経済・財政発言19回

強く反対

スタンス判定の根拠

軍事費に緊急性のあるものはないとして補正予算計上を批判

「今回の八千二百六十八億円の軍事費、防衛費のうち、何か特別の事情ですね、緊急に必要になったものというのは一つもないんじゃないかと思いますが、いかがですか。」

2024年12月16日参議院予算委員会

基礎控除引上げと百七十八万円を目指す所得税減税経済・財政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

課税最低限の引上げの方向に賛成と表明するが証拠は1件のみで条件不明

「引上げの方向は賛成でございます。」

2024年12月16日参議院予算委員会

応益負担と応能負担のバランスと所得再分配による格差是正経済・財政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

応益負担論を批判し、応能負担と所得再分配による格差是正を一貫して強く主張

「応益負担論はやめて、本当に格差是正、所得再分配に踏み出していかなきゃいけないというふうに強く思います。」

2024年12月16日参議院予算委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る