安達悠司の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
越境犯罪対応へ公正な刑罰実現と対外信頼確保の必要性を主張
改正案に賛成表明、証拠提出命令等を冤罪救済への大きな前進と評価
検察官抗告原則禁止を含む再審手続整備を前進と明確に評価
再審の悪用懸念を示し、濫用と冤罪救済を区別する事後検証の必要性を主張
虚偽告訴罪・偽証罪の実効性に疑問を呈し処罰実態の少なさを指摘
外国人犯罪への厳格対処と処罰強化を求めており厳罰化に賛成の立場
資力乏しい者への再審請求審での国選弁護人選任を提案
刑事弁護の担い手確保へ報酬算定見直し・増額を質しており見直しに前向き
処罰強化のための実効的立法措置を強く求めており賛成の立場が明確
より確実な本人確認措置の導入を要望し防止策強化に賛成的
五年後見直し対象への明記を運用適正化の観点から肯定的に評価
刑事訴訟法改正案の原案には賛成の立場を明確に表明
司法への投資と戦略的な人材・予算・設備確保を明確に主張
全面改正の選択肢を明確に確保すべきと明言し支持を示している
演説妨害罪相当の規定新設の必要性を明確に主張
現代基準での再審見直しに慎重、証拠評価誤りや被害者不安定化を懸念
被害者の立場も踏まえた前進として衆院で修正の上賛成と表明
一年以内規定の実効性に疑問を呈し、当事者要望に応じた期間延長を主張
再審制度変更による濫用・悪用の抜け穴を懸念し慎重な立場
検察による指導強化を求めており対応強化に賛成的だが根拠は限定的
過剰な国際基準への迎合が治安維持を損なう懸念を明確に表明
デジタル主権喪失を理由に法案へ強く反対を表明
改正案に反対の立場を明示
数値目標欠如を繰り返し批判し計画として無意味と断定
衆院で賛成し証拠提出命令等の改正内容を評価
適用範囲を問う質問のみで賛否は示されていない
任意開示の運用担保規定を評価し賛成を表明
スクリーニング要件の拡大解釈により機能が形骸化する懸念を表明
目的外使用を認める特別許可手続の新設に賛成の立場
検察官の任意開示をより適切に行うべきと主張し、現状の消極姿勢を問題視
任意開示の継続的な充実を積極的に肯定する発言
修正案に賛成し前進と評価するが十分ではないとの留保あり
刑事弁護離れを課題視し予算措置とやりがい発信強化を求め改善を志向
除斥拡大への疑問と小規模庁の裁判官不足懸念が併存し立場が定まらない
10年先を見据えた戦略文書策定を明確に求めている
検察官の真実義務を強調し証拠隠しを否定、開示に肯定的だが単一発言のみ
免許不要化に伴う不安やトラブルを理由に規制強化を求めている
誤情報リスクと自殺助長を理由に事業者規制の必要性を明確に主張
外資把握の不備を指摘し対策要求、外国人土地取得の禁止・制限も主張
職権で代理権追加できない現状を問題視し、可能にすべきとの立場と解される
代理権のない財産調査の実効性を批判し保護不十分と主張、一貫して否定的
後見制度廃止による財産管理の後退に危機感を示し法案に明確に反対
代行制度廃止は行き過ぎで文化に合わないと明確に反対
包括的財産管理権廃止を最も問題が大きいと明確に批判
特別代理人制度の悪用危険性を強く懸念し警戒感を示している
宗教用具・畳業界を戦略分野として投資すべきと明確に主張
財産目録等を用いた経営実態の統計作成・把握を明確に提案
国宝重文以外は支援対象外となる制度の限界を懸念
AIモデルからの個人情報再識別可能性に懸念を表明する質問のみ
個人情報の集中・寡占への懸念を明確に提示し批判的視点を示す