安野貴博の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
大阪ありきで進めるべきでないと明確に主張
客観的基準の確認を求めるのみで賛否は不明確
年次報告を検証・是正の機会とすべきと積極的に位置づけている
専任組織設置とデジタル庁の主体的関与を明確に要求している
消費税減税には無視できない多くのデメリットがあると専門家の指摘を引用して反対
消費税減税より所得連動型給付への一本化を主張し、減税のデメリットを指摘
NHKアーカイブデータの安全な利活用の取組を支持し応援すると明言
GSC構想の方向性を高く評価すると明言
現場責任者への幅広い権限付与を不可欠と明言し賛成の立場
個別失敗の減点評価に反対しポートフォリオ全体評価を提案、賛成の立場
報酬枠の制約が人材登用を妨げると指摘し、柔軟化の必要性を主張
リードタイム短縮方針の明確化と迅速化を政府に要求
平均点による機械的選定を批判し、ハイリスク・ハイインパクト評価の担保を明確に要求
事務負担軽減と研究集中環境の整備を求める発言
海外モデル依存を安全保障上の脆弱性と位置づけ、国産LLM・計算資源確保の必要性を主張
マルチモデル継続計画を求め、国内モデル切替設計を重要と評価
将来需要見据えた予算確保と新費目把握を積極的に主張
AI失業の早期把握へ継続的モニタリング体制構築を繰り返し要望
モデル反転攻撃等の防御体制をガイドライン等で具体的に示すよう提案しており賛成的
提供元提供先の相互確認と記録の仕組み導入を提案し安全管理強化に賛成的
内部告発・報道の対象外明確化を要求、条文自体への賛否は不明
統計作成等特例の活用促進へ倫理指針の速やかな改定を要望、法改正には肯定的
データマネジメント人材増員のための政策的手当てを明確に要求
中小・スタートアップ向け手数料減免の仕組み導入を提案しており賛成の立場
ガイドライン委任はやむを得ないと容認しつつ分かりやすさ等を要求
年度ごとのKPI検証と毎年の見直しサイクルによる監督強化を主張
制度趣旨に賛同するが実効性に疑問を呈し条件付き賛成
AI投資の位置付け不足を指摘するのみで新規事業展開自体への賛否は不明瞭
効率化自体は支持するが要員削減の具体策には言及なく、施策の具体性を求めるにとどまる
自治体AI活用の環境整備を総務省主導で進めるべきと明確に主張
総務省によるガイドライン整備を明確に主張している
自治体職員へのAIエージェント・バイブコーディング活用推進を明確に主張
ファクス利用の実態把握を求めつつ削減を明確に主張
事業者の懸念を伝達し猶予期間を質す発言のみで本人自身の立場は不明
SMS機能の有無で機械的に線引きするとIoT利用が過度に規制される懸念を表明
見解を質問しているのみで自身の賛否は示されていない
AIを産業革命に匹敵する重要課題と位置づけ、安全保障にも影響すると主張
AIのリスクを体感しながら統治することが重要と主張し、総理にも実践を求めた
セキュリティークリアランス制度の活用とライン引上げを一貫して要望
AISI自身の技術評価能力強化を早期アクセス確保に極めて重要と明言
政府管理サーバーでのAIモデル自前ホスティング環境整備を検討すべきと提案
政府と総務省の初動対応の遅さを批判し改善を求めている
教訓の運営体制への反映を延長の前提条件として求めており、条件付き前向き
十年延長により累積損失未解消のまま組織存続が続くことへ懸念を表明
情報開示の改善を踏み込んで求める発言のみで賛成寄りと判定
延長自体は容認しつつ中間レビューや国会報告等の監視制度化を条件付きで提案
施行規則改正の遅れが予見可能性や投資を阻害すると懸念し早期整備を求める
宇宙戦略基金対応を支持しオープンソース化・認定制度も有望と評価
銀行口座・カード明細の自動連携や検索・視覚化機能を要件とすべきと積極的に推進を主張
Govbotのコンセプトは意義深いとしつつ、生成AI活用・アジャイル型調達・KPI設定の改善を提案