小島とも子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
外国国章損壊罪との保護法益の違いを主張しアンバランス論に反論
法律成立に明確に反対と表明
反対声明の紹介のみで発言者自身の明確な賛否表明は限定的
国論分断を招く危険性を懸念として指摘している
著しく不快・嫌悪の定義は内心的で法的安定性に疑義と明確に否定的評価
検討条項が規制拡大のみで過剰規制の検証を欠くと批判、条項の偏りに否定的
国旗損壊罪を内容規制と位置づけ違憲の疑いを示唆する参考人見解に同調
私人逮捕による誤認逮捕・市民間衝突のリスクを強く懸念し危険性を指摘
他国事例の単純適用に疑義を呈し慎重姿勢
直罰化への懸念や過剰規制批判の声を紹介、発言者自身の立場は不明瞭
気球の特性を踏まえ規制の柔軟運用を求め、実質的に規制強化に慎重
提示された証拠はテーマと無関係な発言のみで判定不能
提示証拠は特定技術分野の指定見直しに関する主張で、損失補償制度充実への言及なし
敷設船不足を課題視し支援と政府の主体的関与を主張、賛成方向
検証手段の欠如を指摘し、国会関与と第三者機関設置の必要性を主張
監視体制化への懸念を示すが適正確保を条件とし断定的反対ではない
情報保全の必要性を指摘し具体策を質問するのみで賛否は不明
修正案の明記が萎縮防止と国益活動につながると主張し賛成の立場
独立第三者機関の設置を必要と明確に主張
逆進性対策としてベーシックサービスの考え方に理解を示すが留保も表明
個人情報保護と国会報告等の追加修正を求め、現状の法案は不十分との立場
提示された唯一の証拠はインテリジェンスの政治利用批判で、テーマ該当性への直接言及なし
人権保障と説明責任の明記を最低限必要と主張し公表内容の担保を求める
事実確認と答弁を要求する質疑姿勢で、賛否の立場表明ではない
当局の恣意的判断への疑念を表明し、合理性・適法性・客観性の担保に懸念
人員不足を指摘し予算措置・人員要求への対応を求めている
意見表明権の理念には理解を示すが、テーマ本体への直接言及なし
口座管理強化のための金融機関指導を求めており対策強化に賛成的
新措置の実施自体は前提とし、安全確保と恣意的運用防止の条件付与を要求
罰則強化自体は前提としつつ正当な取引への萎縮防止を条件として要求
返還手続きの適正化を求めるのみで充当施策自体への賛否は不明
対象被害者への適切な支給と明確な情報提供を求める附帯決議的発言
加害者へのカウンセリング・受診に強制力を持つ義務化が必要と主張
ストーカー加害者へのGPS装着義務化や法整備を含む包括的対策強化を求める
生成AIやSNSを含むデジタル技術がジェンダー不平等・暴力の再生産防止に対応する必要性を支持
旧姓使用法制化を推進しつつ、選択的夫婦別氏制度の早期実現も志向する姿勢を示す
女性研究者比率の指標を第五分野にも入れるべきと主張し、改善を強く求める
第六次男女共同参画基本計画を評価しつつ、指標設定や予算の不十分さを指摘して改善を求める
労働時間規制緩和に懸念を示し健康維持と事故防止の重要性を強調
指示書費用の自己負担を子供の保障になっておらずおかしいと批判
学校看護師の処遇改善の必要性を明確に主張
資源増加を根拠に日本の漁獲枠拡大を明確に要望
繰り返される事故を強く問題視し再発防止を強く要求
経過措置を待たず速やかな登録完了を強く求めている
学校対応の問題を指摘し原因究明を求める
基本法制定と司令塔体制の必要性を一貫して主張
政府の目標欠如を批判しつつプログラム拡充を投資として推進要求
提示証拠は教員志望者支援の話題で、留学支援拡充への言及なし
国家資格の道筋を質問しているのみで、賛否は不明確
報道自体を容認できないと批判し大臣説明にも納得せずと明言