小島とも子

	立憲民主・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「女性活躍推進と男女共同参画」（発言26回）。次いで「ストーカー・配偶者暴力・児童虐待対策」「ストーカー加害者への治療・カウンセリング支援」です。

スタンス判定済み35テーマの内訳は、賛成寄り17件・中立5件・反対寄り13件です。

反対寄りの判定が出ているのは「小型無人機等飛行禁止法改正によるイエローゾーンの拡大と直罰化」「特定航空用機器（気球・パラグライダー等）への規制強化と運用上の配慮」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

259件を7分野に集約

司法・法務

9テーマ・のべ発言170回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り1件・中立0件・反対寄り8件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

ストーカー・配偶者暴力・児童虐待対策司法・法務発言26回

賛成

スタンス判定の根拠

ストーカー加害者へのGPS装着義務化や法整備を含む包括的対策強化を求める

「命の危険に直結をする、そういう事案が毎年起こっている。そして、社会的な影響も非常に大きいというところであります。」

2026年4月2日参議院内閣委員会

国旗損壊罪の合憲性(表現の自由との関係)司法・法務発言18回

強く反対

スタンス判定の根拠

国旗損壊罪を内容規制と位置づけ違憲の疑いを示唆する参考人見解に同調

「これはその行為の背景、考え方、信条を含む内容の規制につながる、あるいは内容規制そのものであると考えられるのではないか、そのように木下先生もおっしゃっているし、私も思いますが、どういうふうにお考えでしょうか。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪の施行後三年の見直し検討条項(損壊国旗の陳列行為を含む)司法・法務発言18回

強く反対

スタンス判定の根拠

検討条項が規制拡大のみで過剰規制の検証を欠くと批判、条項の偏りに否定的

「なぜ規制拡大だけを対象として書き込まれたのか、お答えください。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪創設の必要性・立法事実司法・法務発言18回

反対

スタンス判定の根拠

反対声明の紹介のみで発言者自身の明確な賛否表明は限定的

「現在、この法案に対しまして約三十ほどの反対声明が上がっていらっしゃるのを皆さん御存じだと思います。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

国旗損壊罪における「国旗」の定義・該当性判断基準司法・法務発言18回

反対

スタンス判定の根拠

他国事例の単純適用に疑義を呈し慎重姿勢

「成り立ちが異なるものを同一に並べて、外国にも自国の国章損壊罪が存在をしているから日本も国章損壊罪、国旗損壊罪を制定する必要があるとは言えないと思いますけれども、見解をお伺いをいたします。」

2026年7月16日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る