小西洋之の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
各会派共同で附帯決議案を提出し適切な運用等を求めている
法案全体を強く問題視する発言のみで、当該テーマに強く批判的
失語症の等級判定が実態と乖離し不合理と断じ、改善を明確に主張
医療情報の無同意提供は憲法13条違反の疑いがあり違憲立法と主張、廃案を求めている
特別法構成を明確に主張
任期延長改憲案を緊急集会の否定・権限簒奪と断じ、強く反対
改憲発議方針を憲法の私物化と強く批判
七十日限定説を否定し、七十日超の開催が可能との立場を支持
衆院での合区改憲議題化を参議院への愚弄と強く批判、独自議論の場を主張
参考人意見への謝辞のみで制度自体への賛否は不明
政府の調査不足を遺憾とし、速やかな家計影響調査実施を求めている
薬剤限定の確定解釈を国民皆保険を守る修正答弁と評価し肯定的に受け止めている
限度額引上げが受診断念を招くとし影響考慮を求める発言、賛否明言なし
高額療養費制度を生命生活に不可欠で中核的役割と明確に肯定
立法目的・立法事実を政府が説明できない条文は問題と強く批判
薬剤限定解釈に反対し対象拡大を政府に確認・追及している
年収区分の粗さと負担の崖を制度上の欠陥として批判している
令和八年度分と九年度分を切り離して別々の政令で措置すべきと明確に主張
受診断念や生活困窮の懸念を提示し見直しに慎重な姿勢
医療費比較のみでの削減論を生存権軽視と批判、制度堅持の立場
諸外国の制度参照を前提に将来的な見直しを求める質問
年収差による上限額同額を国民皆保険の趣旨に反すると批判し応能負担徹底を主張
拡大・値上げ先行の検討方針に懸念、縮小・引下げも排除せず検討を要求
外交努力の不足を追及するのみで機雷除去への賛否は不明
御飯論法と批判し具体的答弁を要求、説明不十分と強く非難
破滅的医療支出回避のため制度の抜本改善を主張し賛成寄り
所得区分間で上限額が同一である制度設計を破綻と批判
令和版一体改革が今こそ必要と明言し推進を主張
令和版社会保障と税の一体改革を今すぐ行うべきと強く主張
裁量労働制見直しの立法事実が不明で問題提起した
病気による所得減少を考慮した制度設計を求め、長期療養者保護を主張
今回の見直し案は破滅的医療費支出の観点から不十分で制度設計に問題があると批判した
超党派議連で作成した法案への強い支持と実効性確保を強調
外科医確保のため待遇改善が必要との意見が多いとして厚労省の取組を促す
ロジックモデル条文の起草に携わり、がん対策並みの展開を強く推進
電子カルテ条文は政府取組を応援する大切な条文と評価し適切な運用を求める
患者が政策プレーヤーとして意見できるよう行政の支援が必要と主張
2040年を見据え予防医療への医療資源投資を強く主張
医師手当事業の保険者拠出に問題があるとして国費支給を主張
全産業最低水準の医療・福祉賃金改定率を問題視し処遇改善の決意を求める
新たな地域医療構想を世界的にも例のない挑戦の基盤として支持
医療機関経営危機を深刻と認識し経済対策の充足性を問う
高市政権の財政政策による物価高騰を「高市インフレ」と批判
病床削減は医療費削減ありきでなく地域医療ニーズを踏まえるべきと主張
労働時間規制緩和の根拠となる立法事実が不明確と批判的立場
後発品製造基盤整備基金の補正予算確保に全力で取り組むよう求める
失語症の障害等級・年金等級の改善を憲法違反とまで言い強く求める
委員長として全会一致可決を報告。労働者の適切な処遇確保等の措置を含む法案を紹介
委員長として貨物自動車運送事業の適正化に関する両法律案が全会一致可決と報告
墨塗り部分の開示を強く要求し、開示なき学術会議法改正審議は許されないと主張