小西洋之の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
七十日間限定説と任期延長改憲を暴論として一貫して強く批判
附則四条二号を必須とし、未措置のまま先行改正することを許されないと主張
基本原理と立憲主義に基づく審議を求め、改憲には慎重な姿勢だが証拠は断片的
憲法違反問題の調査審議と立憲主義に基づく審議の徹底を明確に求めている
本法案に賛成の立場から討論と明言。附帯決議を得ての賛成
各会派共同で附帯決議案を提出し適切な運用等を求めている
収益化停止措置に迅速対応する体制整備を事業者に求めるべきと主張
附帯決議案で主権者教育の充実を自ら求めており積極的に賛成
借入金返済への充当は助成制度の信頼を失墜させると強く懸念している
指針への明記と各党協議での今回の対応を強く求めている
フィルターバブル等の実態を選挙期間中に利用者へ広報する必要があると主張
表現の自由を重視しつつ現職への誹謗中傷は処罰対象と述べ、条件付き
事業者への法的義務を評価し、措置の実施と法の適切な運用を一貫して求めている
誹謗中傷は選挙の公正を害するとして事業者の対応を促した
失語症の等級判定が実態と乖離し不合理と断じ、改善を明確に主張
法案全体を強く問題視する発言のみで、当該テーマに強く批判的
特別法構成を明確に主張
医療情報の無同意提供は憲法13条違反の疑いがあり違憲立法と主張、廃案を求めている
改憲発議方針を憲法の私物化と強く批判
任期延長改憲案を緊急集会の否定・権限簒奪と断じ、強く反対
衆院での合区改憲議題化を参議院への愚弄と強く批判、独自議論の場を主張
七十日限定説を否定し、七十日超の開催が可能との立場を支持
参考人意見への謝辞のみで制度自体への賛否は不明
政府の調査不足を遺憾とし、速やかな家計影響調査実施を求めている
薬剤限定の確定解釈を国民皆保険を守る修正答弁と評価し肯定的に受け止めている
限度額引上げが受診断念を招くとし影響考慮を求める発言、賛否明言なし
高額療養費制度を生命生活に不可欠で中核的役割と明確に肯定
立法目的・立法事実を政府が説明できない条文は問題と強く批判
薬剤限定解釈に反対し対象拡大を政府に確認・追及している
年収差による上限額同額を国民皆保険の趣旨に反すると批判し応能負担徹底を主張
諸外国の制度参照を前提に将来的な見直しを求める質問
令和八年度分と九年度分を切り離して別々の政令で措置すべきと明確に主張
受診断念や生活困窮の懸念を提示し見直しに慎重な姿勢
医療費比較のみでの削減論を生存権軽視と批判、制度堅持の立場
年収区分の粗さと負担の崖を制度上の欠陥として批判している
拡大・値上げ先行の検討方針に懸念、縮小・引下げも排除せず検討を要求
令和版一体改革が今こそ必要と明言し推進を主張
外交努力の不足を追及するのみで機雷除去への賛否は不明
御飯論法と批判し具体的答弁を要求、説明不十分と強く非難
所得区分間で上限額が同一である制度設計を破綻と批判
破滅的医療支出回避のため制度の抜本改善を主張し賛成寄り
証拠が任期延長改憲論への批判のみでテーマ（ホルムズ海峡・自衛隊派遣）に無関係
九条改憲及び自衛隊明記改憲・条文起草委員会設置に明確に反対と明言
不正な資金力やフェイク放置を許さず改正の必要性を強調
解散権濫用を重要な憲法問題として調査を強く訴えており、歯止めに肯定的
同性婚禁止・別姓未実現を人権問題として調査の必要性を主張
生存権との適合性に疑義を呈し調査を求めるが、明確な反対表明ではない
病気による所得減少を考慮した制度設計を求め、長期療養者保護を主張
令和版社会保障と税の一体改革を今すぐ行うべきと強く主張
裁量労働制見直しの立法事実が不明で問題提起した