小西洋之

	立憲民主・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「個人情報保護法改正案における医療情報のＡＩ開発事業者への第三者提供と憲法十三条プライバシー保障との整合性」（発言20回）。次いで「医療情報第三者提供における特別法（次世代医療基盤法型）構成の是非」「統計作成等特例における医療情報の氏名等削除義務とガイドラインの実効性」です。

スタンス判定済み60テーマの内訳は、賛成寄り39件・中立4件・反対寄り17件です。

反対寄りの判定が出ているのは「個人情報保護法改正案における医療情報のＡＩ開発事業者への第三者提供と憲法十三条プライバシー保障との整合性」「統計作成等特例における医療情報の氏名等削除義務とガイドラインの実効性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

868件を11分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全60テーマ・11分野から絞る

分野で選ぶ（全11分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

社会保障

27テーマ・のべ発言322回

判定済み27テーマの内訳は賛成寄り18件・中立1件・反対寄り8件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

統計作成等特例における医療情報の氏名等削除義務とガイドラインの実効性社会保障発言20回

強く反対

スタンス判定の根拠

法案全体を強く問題視する発言のみで、当該テーマに強く批判的

「極めて問題の多い法案だというふうに思います。」

2026年6月25日参議院厚生労働委員会

失語症患者の障害等級・年金等級の妥当性検証と実態調査社会保障発言20回

強く賛成

スタンス判定の根拠

失語症の等級判定が実態と乖離し不合理と断じ、改善を明確に主張

「どう考えても不合理な形になっているんですが、それを何とか改善をしたいということで」

2026年6月25日参議院厚生労働委員会

一部保険外療養（六十三条二項六号）の対象を薬剤に限定する解釈整理社会保障発言19回

中立

スタンス判定の根拠

薬剤限定の確定解釈を国民皆保険を守る修正答弁と評価し肯定的に受け止めている

「憲法十三条、二十五条に基づく国民皆保険制度の崩壊を防ぎ、それを守り抜く修正答弁を得たものと認識いたします。」

2026年5月28日参議院厚生労働委員会

健康保険法等改正案における応能負担徹底と給付・負担の見直し社会保障発言19回

強く反対

スタンス判定の根拠

年収差による上限額同額を国民皆保険の趣旨に反すると批判し応能負担徹底を主張

「こうした年収二百万円の人と七百七十万円の人が同じ年額上限であるというのが、今申し上げたこの国民皆保険制度の趣旨ですね、考え方は大臣の言葉も引用しましたけれども、それにかなうようなものになっているというふうにお考えでしょうか。」

2026年5月14日参議院厚生労働委員会

高額療養費制度と国民皆保険制度・憲法二十五条の生存権との関係整理社会保障発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

医療費比較のみでの削減論を生存権軽視と批判、制度堅持の立場

「高額療養費の伸びがひどいから高額療養費を削らなければいけないというのは、憲法二十五条の生存権に基づく国民皆保険制度の趣旨及びその中核制度である高療費制度の趣旨の本質を厚労省が残念ながら認識できていない議論をこの間やっているという証拠以外の何物でもないと思うんですが、大臣の見解、いかがでしょうか。」

2026年5月14日参議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

社会保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴