小野田紀美の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
効率化目標自体は前提としつつ研究成果最大化の阻害を懸念、条件付き立場
課題整理と将来推計を進めるとの答弁のみで具体的立場は不明
GSCを国家戦略上重要な取組と肯定的に説明
海外機関に見劣りしない待遇へ柔軟に対応する必要性を認識と明言
伴走支援強化に前向きな姿勢を明確に表明
GSC構想の目的説明のみで賛否の意思表示なし
GSC構想を民間と競合せず連携主眼と肯定的に説明
知財マネジメント方針策定と体制整備を進める意向を明確に表明
GSCを既存機関の延長でない全く新しい取組と説明し新法人設立を肯定
個別失敗でなくポートフォリオ全体の成果で評価する考え方を重要視すると表明
デュアルユース技術投資を科学技術発展・経済成長に資すると肯定的に評価
段階的整備を認めつつ全体構想の重要性を強調し肯定的に評価
平均点方式の弊害を認識し問題意識を共有、改善検討の意向を表明
民間資金活用と予算確保方針を述べるが根拠は単発発言のみ
選択と集中への懸念を示し基礎研究充実を重視する立場だが両輪論も併記
拠点を開かれた形で機能させる重要性を述べるのみで立地選定自体への賛否は不明確
有償化を踏まえつつ財政措置で機構経営を支援する意向を表明
マイルストーン評価制度により時間軸ミスマッチに対応可能とし、仕組みを肯定的に評価
悪意あるAI投稿がパブコメ趣旨を損なう懸念を表明し対策の必要性を示唆
AI基本計画で戦略的自律性・不可欠性確保を明言、国産推進の姿勢を示すが証拠は1件のみ
研究費実質倍増を政府一丸の意気込みとして肯定的に説明
拠点整備を国家戦略上極めて重要と明言し人材誘致に積極姿勢
基礎研究とイノベーション予算は両方重要とし、削減への反省は明言せず
渋谷・目黒国有地活用を総合勘案の結果として適切と説明し肯定
透明性確保と経営への緊張感という効果を認め有償化を前向きに検討
国の過度な制約回避と機動的意思決定体制の必要性を肯定的に説明
事業化前提に限定せず自由な基礎研究も支えるべきとの立場を明言
一極集中批判に反論し地域連携・地方振興施策との連携を強調
段階的拡張を重要視と認め、建設規模を3万2800平米以下に縮小表明
交付金拡充の重要性を認識し確保する方針を示すが過去の削減是非への明言は回避
GSC構想で死の谷克服に資する環境整備を表明、賛成的姿勢だが証拠が単一
提言に共感し検討具体化を約束するが具体的立場は不明瞭
投資対効果を数倍にする意欲を表明し前向きな姿勢を示すが根拠は限定的
延べ床面積5万9千平米は必要と主張し縮小に否定的
証拠1件のみで説明的、賛否の明確な表明なし
民間の機動性と国の関与を両立する認可法人形態を適切と積極的に説明
集積やアクセス等を理由に東京国有地活用の妥当性を一貫して説明
拠点整備を成長促進策として説明し肯定的だが単発の言及のみ
民業圧迫でなく連携・相互補完を主眼とすると説明、肯定的だが根拠は限定的
予算確保の重要性を主張するが国際比較や財源具体策への言及なし
有償化に反対し無償貸付け方針を維持すると明言
技術流出防止の重要性を強調し規制的統合に肯定的だが根拠は一件のみ
専門部会で検討を進め早期改定を目指す姿勢を明言
ラジウム226確保に向け関係省庁と連携し取り組む方針を表明
AI開発力の自律性確保を重要と述べ戦略的強化方針を支持
現状の不在を客観的に説明するのみで賛否は示していない
法案の意義を説明し賛同を要請、推進の立場を示す発言
原因特定と六号機での検査・補修対応を事実として説明するのみで賛否は示さず
宇宙港整備の即時実現には慎重な姿勢を示すのみで、具体的な賛否は限定的
国際ルール不在での日本単独の打ち上げ数制限には慎重、将来的必要性は認める