テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
見直し議論に絶対反対と明言し慎重な検証を求める
基礎研究への配慮を求める確認質問のみで賛否は不明確
介護分野の特定最低賃金要件緩和を明確に主張し検討を求めている
加算の制度設計上の課題を指摘し見直しの必要性を明確に主張
賃金格差縮小の工程明示を強く要求、縮小自体には賛成の立場
社会保障国民会議を給付と負担の議論の場として肯定的に位置付けている
訪問介護は加算でなく基本報酬で評価すべきと明確に主張
保険料軽減策の影響を懸念し家計全体への視点を求めており慎重姿勢
被選挙権年齢引下げの議論推進・検討実現を2回にわたり明確に主張
全都道府県での追試験選択肢確保を明確に主張し国の働きかけも要求
生理休暇の公欠扱い導入を明確に検討要請
保護者負担が入所をためらわせるとの問題意識を示し、見直しを示唆
若者団体への経済的支援を強く求めており明確な賛成表明
有料化による利用控え・重度化・コスト増を懸念する立場を紹介し批判的
利用控えへの懸念を示し、十割給付維持を主張
特例のなし崩し的拡大に懸念を表明しており反対寄り
現場負担増・質や安全性低下への強い懸念を表明し、国の責任転嫁を批判
人員配置基準緩和が介護格差拡大を招くと懸念を表明
報酬引下げが在宅介護基盤を弱体化させたと明確に批判している
利用者負担の限界と減免の必要性のみ述べ、事業化自体への賛否は不明確
ケアプラン有料化に明確に反対と発言
基準額見直しと財源確保を要求しており改善に賛成の立場
財源論の必要性を訴えるのみで具体的立場は不明
地域介護崩壊による地域格差を問題視し、是正を求める立場
全産業並みの賃金を目標とすべきと明確に主張し、達成策を求めている
経過措置は予定どおり終了すべきと主張し、延長より支援強化を求める
負担増と給付削減の現状に懸念を示し方針を批判的に追及
補填不足を長年の深刻な課題とし、会議体設置や制度改善を強く要望
薬難民防止を掲げ特例の地域実情に応じた更なる見直しを求めている
中核病院への重点的な建て替え支援と政府方針への明記を明確に主張
WHO基準との乖離を踏まえ、認定基準の見直しを繰り返し主張している
令和九年八月以降の調査では家計影響を把握できないとして速やかな調査実施を求めている
修正案の内容を評価し実施を求めている
減収の未反映への懸念表明と根拠開示の強い要求から反対姿勢
二段階一括の政令化を国会軽視と批判し政令分割を要求、明確な反対姿勢
試算根拠が不十分で理解できないと繰り返し批判し疑義を呈している
試算事例が単身世帯や子供数の想定を欠くとして疑問を提起し批判的立場
日本版計算式の新規作成と専門委員会即時開催を明確に主張
制度を命の最後の砦と位置づけ、堅持を強く主張
受診の必要性は患者の判断とし、制度見直しの一方的な進め方を批判
七十歳未満の年齢区分は撤廃すべきと明言
実態調査の実施を求める発言のみで、反映されない現状への直接批判は証拠にない
無償化自体は前提としつつ地方分娩施設撤退への懸念を強調
異常分娩にも現金給付で差額を付け公平性を担保すべきと提起
分娩撤退への強い危機感を紹介し懸念を表明、現物給付化に否定的
リセット問題の早急な解消を求める質問で改善志向が明確
随時改定の即時反映・柔軟化を明確に主張しているが根拠は1件のみ
給付縮小が必要な受診を削らせると批判し、政府答弁の矛盾を指摘
国の委託料単価拡充や人材確保など産後ケアの質・量ともに整備強化を求めた
育児・介護休業法の就学前制限についてもさらに前向きに検討を進めるべきと主張
