山崎正恭の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
副首都指定増加のたびにBCPが変わることに安定性の観点で疑義を示している
根本的疑念が払拭されない限り拙速な採決に応じられないと明言
閣議決定のみで国会議決不要な点を問題視する発言
財源等未確定のまま採決を急ぐことに明確に反対と述べている
指定要件の組み合わせが大阪に限定される疑念を提示し、制度への懸念を示唆
財源も示されないまま数兆円規模の副首都整備を進めることは財政民主主義に反すると批判
国会移転法の候補地（栃木・福島、岐阜・愛知）と本法案の要件との整合性に疑問を呈した
集中推進期間の国費規模や目安すら示されておらず拙速だと批判
附則第四条で国会・裁判所を対象外とすることと本則の矛盾を指摘し、国会でじっくり議論すべきと主張
特別区設置後の都への名称変更は国会承認のみでなく住民投票で改めて民意を問うべきと主張
国家の統治機構に関わる副首都指定に国会議決が不要な点を疑問視し批判的
基本方針を閣議決定のみで決め国会が修正できない構造は国会を軽視していると批判し、閣議決定前の国会報告・委員会審議の明記を要求
大規模災害時の首都機能バックアップと多極分散型経済推進自体には異論なしと表明
複数副首都指定時に優先順位が事前に明確でない点を問題視
分校設置の積極推進を大臣に明確に要求
早急な養護教諭配置の必要性を明確に主張している
現状認識を問う質疑のみで賛否の立場は示されていない
民間備蓄義務化が価格抑制に資さない可能性を懸念、慎重な立場
枠外の中小規模農家への緊急支援実施を明確に要求
国が流通三セクターへ利潤方針を明確に発信・指導すべきと主張
一律控除により不当に低い指標になる不公正さを懸念し実態を質している
コスト指標の公表時期を明確化するよう求めており整備推進に肯定的
著作隣接権の対象範囲について政府に丁寧な説明を求めたのみで賛否不明
徴収窓口一元化を求める意見を紹介し政府方針を質しており、一元化に肯定的な立場
監督規定の実効性を質し指定取消しに厳しい規定を求めており監督強化に賛成的
対応方針の明確化と公正性担保の具体策を質問したのみで、賛否は示されていない
透明性確保と国際水準比較を要求しつつ料率高騰を懸念、賛否より条件提示
支払い義務や暫定利用条件の明確化を求める質問で賛否は示していない
個人識別・復元不可の要件を法律本文に明記すべきと主張、要件強化を求める立場
公表のみのオプトアウトの実効性に懸念を示し医療情報への特別な手続を提案
医療データ提供前の氏名削除を明確に主張
空白期間の不利益を懸念し届出制など追加的な保護措置を提案、規則自体には反対せず慎重な運用を要求
政治決断による計画的な地域展開を明確に主張し肯定的に評価
兼職兼業の権利を認めるなら人事異動でも配慮すべきと連動を求める主張
教員同乗をガイドラインの絶対条件とするよう繰り返し明確に要望
国交省と連携し新たな支援制度創出を要望、連携強化に肯定的
運営費交付金の抜本的増額を全国大学経営者の要望として明確に主張
経産省の取組を高く評価し連携推進を求めている
団体訴訟制度がない現状を問題視し、他国並みの整備の必要性を示唆する質問
例外規定の多さにより子供の権利保護が実効的に機能しない懸念を表明
提供元による削除の重要性を参考人に問う発言で、提供元責任重視の姿勢がうかがえる
ガバナンス設計について政府方針を質問したのみで賛否は不明
紙と両方残す活用を望ましいとし、紙教科書維持に肯定的だが法文明記への言及なし
支援機能の現場活用へ向けた周知強化を要望し推進姿勢を示す
国主導の標準仕様策定と共通基盤整備を国の責務とすべきと明確に主張
書く力と読む力の両立を模索する現場紹介のみで、立場は不明瞭
ICT支援員の標準配置基準を国が示すべきと主張、支援拡充に賛成的
デジタル活用と対面対話・体験活動の両立を重視する立場のみで賛否は不明瞭
SNS誹謗中傷増加への対策強化と調査改善を要求
高齢者のデジタル苦手意識への丁寧な説明と訪問介護職員等の活用による支援を有益として推進を求めた