テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
省令の拡大解釈余地をなくすよう全面的な省令定義見直しを求めた
省令の拡大解釈が問題であり第三者検証委員会設置と省令見直しを強く求めた
賦課金を政令で定めることは租税法律主義を逸脱すると強く批判
温対税を段階的に増税する方が予見可能性が高く、複雑な賦課金制度は不適切と批判
自動車産業の国内生産減少に伴う雇用問題に機を逃さず対策するよう求めた
二十兆円を本当に返せるのか非常に不安が残ると表明
交渉範囲が日米で食い違ったまま中身の議論をしていることを強く問題視
2050年CNに向け探鉱予算はフェードアウトし、備蓄政策も長期スケジュールで見直すべきと主張
石油石炭税を段階的増税する方が予見可能性が高く、複雑な賦課金制度は不要と批判
日米交渉体制の整備・事務方首席交渉官の早急な決定と公平な協議体制を強く求めた
自動車関税は相互関税と切り離して最優先で交渉すべきと主張し、国内需要創出対策も提言
通信の秘密は法律の根拠に基づいてのみ制約可能と確認し、法制局答弁を支持
外交的視点の協議範囲が不十分として、法律への明記と外務省の関与強化を要求
個別のアクセス・無害化措置についてNSCの役割と外務省関与の明確化を求める
現時点では認められないとしつつ、将来的には別途法律で議論し直す必要があると主張
国会の行政チェック機能強化を訴え、少なくとも事後報告の法定を求める
外務大臣の協議が国際法上の適否判断のみに限定されており、外交的判断が欠落と批判
将来の技術進歩で機械的情報分析のみでは対応できない事態も想定し、再議論が必要と主張
他の法律との均衡や反対解釈の懸念から、通信の秘密保護の一般条項明記が必要と主張
自動車への関税賦課は日米首脳間の約束違反であり、大臣は職を賭して阻止すべきと主張
有限責任化は適切でないという大臣答弁を確認し、現行の無限責任を支持する立場で質問した
原発依存度低減表現の削除は重要な政策転換であり、原発依存しない社会を目指すべきと反対の立場を示した
自動車への25%関税は経済・雇用に極めて大きな影響を及ぼすとして、大臣に職を賭した交渉を求めた
電力需要増加は当面はあっても将来は不確実であり、原発が必要との結論は一つの考え方に過ぎないと指摘
需要増の見通しに懐疑的で、再エネ4〜5割目標も低過ぎると批判
米国離脱を受け日本など先進国の責任が重くなったと主張し、積極的な対応を促す
政府が推進する仕組みをもっと作るべきと主張し、積極的に賛成
首脳会談で法の支配を明記・合意するよう積極的に要望している
議事録の非公開を明確な誤りと批判し公開を強く求めている
合意議事録の見直しを重要と主張し、見直しに前向きだが証拠は1件のみ
再稼働は条件付きで容認するが新設には否定的で、中立よりやや慎重
関税は世界貿易に望ましくないと明言し、米国の関税措置に批判的
2035年60%削減を極めて不十分と批判し、より高い目標を求めている
シンガポール合意を交渉の基礎とすることに一貫して反対し、東京宣言を重視
