岩本麻奈の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
絶対リスク・NNTの併記を積極的に要求している
死亡者急増の原因検証を行うべきと明確に主張
能動的な比較対照による継続的安全性検証の必要性を一貫して強く主張
全乳児対象の根拠不足等を理由に法案へ反対を表明
健康な乳児全員への抗体製剤投与に根拠不足として懸念表明
ICERが費用対効果良好水準を上回り、全乳児投与の合理性に繰り返し疑問を提示
違法編集で生まれた子の尊厳と権利保障を明確に主張
技術の是非でなく事前の社会的議論・原則整備の必要性を主張
技術実現前の早期規制検討を主張、事前対応に賛成的
許容範囲の是非でなく議論の必要性を主張、立場自体は明示せず
コロナ対応検証のため行政文書の慎重な保存を主張
超過死亡要因の検証・説明責任を強く要求、賛否自体は未表明
人口密集地除外基準の欠如に懸念、客観的基準の明示を要求し慎重姿勢
既存制度との役割分担の不明確さを懸念し説明を求めている
巨大物理施設の必要性に疑問を呈するのみで段階的拡張方針への直接言及なし
国費研究成果の国益還元へ制度設計の必要性を主張、流出防止に積極的
資金提供確認体制の不備や責任体制の不明確さを問題視し懸念を表明
国有地選定の合理性や経緯に疑問を呈し、比較検討不足を批判
巨大な箱物整備に慎重、地理拠点よりアクセス平等性を重視し否定的
統計リテラシー育成をAI時代に重要な能力として明確に主張
AI監査の仕組み整備を提案し、第三者専門集団による監視の必要性も主張
AI活用の前提として簡素化・標準化・デジタル基盤整備の必要性を明確に主張
国民データの価値が海外企業に流出し還元されない構図に懸念を表明
死者データの公益目的での有効活用の仕組み整備を主張
不都合な結果も検証・公表する仕組みの必要性を主張、証拠は1件のみ
重大な漏えいへの十分な抑止力を持つ制裁整備を要望
本人アクセス権未整備のまま第三者提供を進める現行の仕組みに反対を明示
未来像の不在を課題視するが具体的賛否は不明、証拠断片的
シャドーワークの評価と報酬反映を繰り返し求めており待遇改善に賛成の立場
行政接点での意思確認の仕組み化と全国共通書式の整備を積極提案
紙・ファクス文化の弊害を問題視しDX推進を要望
支援の空白を問題視し行政の対応を追及する質問姿勢
国等が管理し公益還元する仕組みを主張し企業への安易な提供に反対
再識別リスクの高まりを懸念し前提の見直しを主張、リスクに批判的
歯止めとなる法規制の必要性を明確に主張
技術的な検証手法の欠如を疑問視し、現状の確認体制に懐疑的
学習後・問題発覚後の責任を含む制度設計の必要性を主張し規制強化に肯定的
国や第三者機関によるネガティブデータ蓄積の仕組み構築の必要性を主張
既存の専門法がある中で新たな統計特例新設の必要性に疑問を呈している
統計特例の急ぎつつ信頼できる制度設計の必要性を強調し懸念を示唆
両制度の突合・比較検証を明確に主張している
データ基盤整備を求め継続し新DBを歓迎と明言
乖離事例の詳細把握・分析を明確に主張し、現状評価に疑問を呈している
同調圧力を懸念しガイドライン整備を厚労省に求めている
超過死亡を安全性シグナルとして追加検証・国による長期検証を強く要求
予防医療重視と不要な医療介入削減による医療費適正化を明確に主張
検査・介入偏重からの転換と健康維持重視の評価制度を積極的に提案
エビデンスに基づく検診の不断の見直しを主張し賛成の立場
制度内の無駄点検を患者負担増より優先すべきと主張し、適正化の取組を支持
安全性情報も費用と併せて示すべきと明確に主張し充実を求めている