峰島侑也の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
財源や為替への悪影響を懸念し慎重な検討を求めている
食料品消費税減税の問題点を列挙し、所得連動型給付の方が手厚く負担も少ないと一貫して主張
源内の立法府展開を提言しオープンソース化も有効な解決策と前向きに評価
海外人材誘致力低下を懸念し整合性を問う、懸念表明にとどまる
個人情報保護委員会とデジタル庁の追加を要求し構成不足を批判
企業・団体献金禁止を最終ゴールと明言、透明化は併行策として位置づけ
市場機能重視の立場から国債買入れ縮小を一貫して主張、据置きに否定的
特殊要因除くCPI試算公表が判断材料を見えづらくしている懸念を表明
補助金でCPIが押し下げられ実質賃金評価が歪む危うさを指摘、懸念を強く表明
答弁拒否を示唆する要旨のみで発言者自身の立場を示す直接発言が乏しい
各政党が自発的に献金公開を進めるべきと明確に主張
企業・団体献金が政策決定をゆがめ得るとの認識を示し懸念を表明
有識者会議の意義に懐疑的だが引用は間接的で明確さに欠ける
企業団体献金禁止法案を共同提出、公開強化では不十分と主張
政治不信の原因は定数でなく政治資金の不透明さと主張し定数削減先行に反対
自党で複式簿記を既に実践していると表明し肯定的姿勢を示す
在外投票率の低さと制度機能不全を強く問題視
供託金が新人参加を妨げると指摘し、引下げが民意反映に資すると明言
自党の政策として提案を掲げているが根拠は1件のみ
最も現実的な解決策として明確に主張しており賛成の立場
比例削減が多様性・新陳代謝を狭めると懸念し、有識者や地方団体の反対意見も共有
起業家の譲渡益へのミニマムタックス適用に疑問を呈し、日本版QSBS導入を主張
中小企業への負担波及を懸念しつつガイドラインに期待、証拠は単一で断片的
ESG開示の実効性に懐疑的、投資判断への影響は限定的と指摘
義務化より自主的開示が望ましいと明言、対象拡大にも慎重姿勢
インサイダー・ステマ規制導入の方向性を明確に支持
現行のエンジェル税制の再投資要件を起業家のリスクが高いと批判し不十分と指摘
ミニマムタックス改正がスタートアップ振興策と整合性を欠くと問題提起し批判的立場
日本版QSBS創設と分離課税据え置きを提案しており賛成の立場
届出事項化の方向性には賛同しつつ、実効性不足と過度な萎縮効果の両面で懸念を提示
海外投資誘致と安全保障のバランスを取る改正方針に賛同を明言
英国と比較し標準化の不十分さを指摘、推進を求める姿勢
導入に明確に賛成を表明し、漸進的導入という前向きな運用方針も提示
価格転嫁リスクを懸念しつつ審査委員の専門性強化は有効と評価し両論併記
制度全体の方向性に賛成と明言、効果検証の確認を要望。当該ギャップ論点への直接言及はない
統合件数でなく地域経済の活性化度合いを見る指標を支持
原則反対の立場を留保しつつ地域経済安定の観点から支援の必要性を理解
海外事例を挙げ人的資本・経営効率向上への期待を表明
統合支援の合理性は理解しつつ環境次第で議論の余地ありと条件付き評価
地銀の専門人材確保は地銀単独では困難で国の支援が必要と主張
既存の監視機能の不十分さを指摘し新たな客観的仕組みの必要性を示唆
実務課題を指摘し減税に懐疑的だが、物価高対策自体は支持し代替策を模索
成長投資による積極財政への賛成表明のみで移行検討自体への言及なし
中長期の時間軸明示による市場への明確なメッセージ発信を提案し肯定的に評価
成果を一定評価しつつ利益分配や技術移転担保の不明確さに疑問を呈す
日米の認識乖離を指摘するのみで、自身の賛否は不明
研究開発段階であるかを事実確認する質問のみで立場は不明
実現スピードと採算性に疑問を呈しており懐疑的な姿勢
合意内容の有無を確認する質問のみで賛否は示されていない
政策効果の検証体制不十分を理由に反対を表明