峰島侑也

	チームみらい

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「政治資金に関する第三者機関（有識者会議）による期限付き検討の是非」（発言10回）。次いで「多額の企業・団体献金による政策のゆがみの有無をめぐる自民党提出者の答弁拒否」「企業・団体献金による政策決定への影響・癒着構造への懸念」です。

スタンス判定済み36テーマの内訳は、賛成寄り14件・中立5件・反対寄り17件です。

反対寄りの判定が出ているのは「政治資金に関する第三者機関（有識者会議）による期限付き検討の是非」「企業・団体献金による政策決定への影響・癒着構造への懸念」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

359件を6分野に集約

経済・財政

18テーマ・のべ発言104回

判定済み18テーマの内訳は賛成寄り4件・中立3件・反対寄り11件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

特殊要因を除いたCPI試算値の公表と物価指標の政策判断への活用の在り方経済・財政発言8回

強く反対

スタンス判定の根拠

特殊要因除くCPI試算公表が判断材料を見えづらくしている懸念を表明

「そもそも、今回、特殊要因を除いたＣＰＩというものを独自に作成、公表せざるを得なくなったということ自体が、金融政策の判断材料を見えづらくしているんじゃないかというふうに感じております」

2026年6月19日衆議院財務金融委員会

政府の物価高対策によるCPI押し下げが実質賃金評価や生活保護受給額算定に与える歪みへの懸念経済・財政発言8回

強く反対

スタンス判定の根拠

補助金でCPIが押し下げられ実質賃金評価が歪む危うさを指摘、懸念を強く表明

「そういったある意味ゆがんだ数字をもって政策判断をすることの危うさについて、どのように認識されておりますでしょうか。」

2026年6月19日衆議院財務金融委員会

国債買入れ減額の停止・据置き方針と金融正常化の後退懸念経済・財政発言8回

強く反対

スタンス判定の根拠

市場機能重視の立場から国債買入れ縮小を一貫して主張、据置きに否定的

「私は、冒頭でも申し上げたとおり、国債買入れというのは長期的には縮小していくことが望ましいという中で、この買入れ額については是非不断の検討をいただきたいということを申し添えて、私の質疑を終わらせていただきたいと思います。」

2026年6月19日衆議院財務金融委員会

スタートアップ創業者株式譲渡益とミニマムタックス課税の整合性経済・財政発言7回

強く反対

スタンス判定の根拠

ミニマムタックス改正がスタートアップ振興策と整合性を欠くと問題提起し批判的立場

「結果として、スタートアップ振興施策と今回の税制改正が整合性を欠いているのではないかという点について、この時間を使ってお伺いしていきたいというふうに考えております。」

2026年5月29日衆議院財務金融委員会

日本版QSBS創設によるスタートアップ長期保有株式への課税据置き検討経済・財政発言7回

賛成

スタンス判定の根拠

日本版QSBS創設と分離課税据え置きを提案しており賛成の立場

「まずは、スタートアップ創業者が創業時から長期保有してきた株式に対して通常の譲渡所得課税、すなわち二〇・三一五の分離課税に据え置くということが可能なのかというところについてお伺いしたいと思います。」

2026年5月29日衆議院財務金融委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る