川合孝典の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
検察官抗告の説明責任強化・遡及説明・将来的な制度改善を一貫して求めている
定年の偏りは見直すべき課題と提起するのみで、賛否の明確な立場表明は無い
提示された証拠がテーマと直接関連せず判定不能
国会報告の枠組み検討を要請し、見直し・監視の仕組み強化に前向き
准皇族的身分付与の法整備が必要と明確に主張
唐突感を与えたと指摘し周知不足を批判的に主張
旧宮家養子案の歴史的正当性を説明し理解を求める姿勢
現実的な取りまとめとして前向き評価しつつ、手続の透明性確保を条件として要求
改正案を前向きに評価しているが根拠は限定的
証拠捏造・調書改ざん等の検察側の問題を原因として指摘、責任認定に否定的方向
現行の医療提供体制と保釈判断に強い疑問を呈し再発防止のルール化を要求
証拠一覧表提出規定の導入検討を五年後に向け速やかに開始すべきと主張
証拠一覧表開示の法定化を当然検討すべきと明確に主張
取調べ全面可視化と弁護士立会いの制度化を明確に主張
弁護側・検察・裁判所が同じ証拠を持つべきと主張し、証拠開示請求権の拡充を志向
調書は確認・署名なければ証拠力なしとする厳格な縛りを提案
有事に憲法改正で両院議員任期を特例延長し二院制維持すべきと明確に主張
緊急政令の創設に前向きだが権力統制とセットが条件
緊急集会は70日限定で超法規的延長は認められないと明確に主張
裁判所の直接的な証拠開示命令権限を法律に明記すべきと主張
証拠一覧表非開示の運用を繰り返し批判し開示を求めている
適正運用なら証拠隠蔽は起きないはずと検察の対応を批判
裁判所経由の制度枠組みに問題があると指摘し懸念を表明
修正案附則の実効性を疑問視し従来運用と同じと批判
証拠の全面開示に問題がないとして検察の消極姿勢を批判
証拠開示の不備を批判し開示制度導入を求める発言
例外規定維持の理由に疑問を呈し撤廃寄りの立場を示唆
刑事罰の基準不明確さが救済活動・報道を萎縮させると懸念表明、慎重・批判的立場
再審法制化を評価しつつ救済の実効性不足を批判、運用への懸念を強調
召集期限未規定による召集拒否の実例を懸念として明確に指摘
濫用防止の必要性を強調し制度創設に慎重な姿勢
現行策では担い手減少に歯止めがかからず抜本的てこ入れが必要と指摘
大学医学部との連携枠組みによる常勤医師確保を提言し検討を要請
人材確保の必要性と資格化の検討を積極的に主張
較差是正より参議院の役割明確化を先に検討すべきと主張、賛否自体は不明瞭
難民申請者の手数料負担見直しを要求、減免に前向きな姿勢
増収分の使途の国会報告と制度的担保を求め、透明化に積極的な姿勢
手数料引上げの説明方法を批判、在留税と揶揄される点を問題視
パブコメ周知不足への懸念指摘のみで手数料減免規定への賛否は不明
技人国カテゴリーの管理・監督の難しさへの懸念を表明、制度自体への賛否は不明確
経費支弁能力審査の運用が甘く不十分と指摘し体制強化を示唆
急な受入れ枠締切が既払い費用や手続きを無駄にすると問題視、単年度管理に否定的
物価高騰を懸念し早急な追加経済対策と補正予算編成を明確に主張
納付率低迷を問題視し早急な対応の必要性を強調
法令違反への対応強化を明確に主張
保護司法改正案を前向きに捉え、実効性強化が必要と主張
更生保護委託費の予算不足が施設支援に支障をきたしていると問題提起
保護観察率低下は防げた犯罪を許している可能性があると問題提起
認定数だけでなくキャパシティや総合的判断指標の整備が必要と指摘し、取組促進を求めた
技能実習機構の周知不足・窓口連携不備を指摘し、一元窓口整備とDX化推進を求めた