テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
現行支援策の速度不足を批判し迅速化を要求、賛否自体は不明瞭
法制度整備と再発防止の検討を政府に要求、規制強化の方向性を示唆
国家犯罪としての総括、再発防止策、スパイ防止法制定を一貫して要望
諸外国も自国国旗を保護しており本法案は国際的に特殊でないと主張し法案を擁護
国旗尊重の法整備を国民感情への応答として肯定的に評価
感情論でなく法制度課題として損壊罪の議員立法検討と述べ立法に前向き
国旗保護規定不在を法的課題と明言し法整備の必要性を主張
見直し規定の意義を積極的に評価する発言のみで肯定的
法案成立を意義深いと評価するが施行期日自体への言及はない
萎縮効果の懸念に理解を示しつつ行為態様規制で正当化、法案擁護寄り
外国国章のみ保護され日本国旗に規定が無い状況を是正すべきと主張
明確性要件の重要性のみ指摘、罪自体への賛否は不明
外資支配の危険性を懸念し、安保戦略との接続不足を批判
新築拠点整備に疑問を呈し地方キャンパス活用を優先すべきと主張、反対姿勢
負の遺産化を懸念し撤退ルール等を質問、慎重な立場
都心集中による地方弱体化を一貫して懸念し東京一極集中を否定
制度乱立による現場混乱を懸念、既存体制との整理不足を指摘
明確に反対を表明し、東京一極集中を地方への裏切りと批判
撤退基準・説明責任の欠如を批判し政府対応を否定的に評価
箱物不要と明言し既存施設活用で足りると主張、都心新設に一貫して反対
日本の技術・知財が海外に安く流出する構造への強い懸念を表明
能登地域への防災局・防災大学設置を明確に提案
一・五次/二次避難所を長期支援拠点と位置づける必要性を主張
現地の専門職不足を指摘し対応を要望、養成・派遣体制整備に肯定的姿勢
災害関連死抑制を防災行政評価の中心に据えるべきと主張、高齢者被害への問題意識を示唆
人口減少を構造的危機と捉えるべきかを質問しており賛否の立場は不明瞭
ワンストップ体制構築と審査迅速化を求めており推進の立場
国内完結体制の構築を明確に主張し賛成の立場
選定プロセスの不透明さと出来レース疑念を繰り返し指摘し是正を要求
寄附金使途の乖離への行政対応を問い、透明性確保に前向きな姿勢
諸外国の制度参考に導入検討を質問、賛否明言なく前向きな関心のみ
事前審査なしの届出制度と無届け団体の実態把握不足を問題視する発言
自治体間格差是正のため防災基本計画への明確な位置づけを主張
再発防止の仕組み不備を指摘し対策強化を求める発言
誤認凍結への救済を提訴なしでも速やかに行うよう前向きな対応を要望
架空口座措置をおとり捜査該当と断じ重大な懸念を表明、明確な反対姿勢
末端摘発の限界を指摘し黒幕への捜査拡大を明確に主張
目的への強い賛意を明確に表明、ただし証拠が単一発言のみ
曖昧な正当な理由概念が正当な取引を萎縮させると懸念表明
国連枠組みの戦略的活用を求め国際訴求に積極的姿勢だが証拠は断片的
経済的支援拡大を明確に要望しているが根拠は1件のみ
法的位置づけの曖昧さを問題視し政府に整理を要求、明確化に賛成的
認定基準を確認重視から情況証拠重視へ見直すべきと明確に主張
特定失踪者問題を拉致問題と一体化する制度改正・準認定制度導入を明確に主張
拡大に一定の合理性を認めるが過度な広域化・画一化を懸念する条件付き賛成
報道活動が規制の障壁とならないよう配慮を求めている
規制拡大への懸念を示すのみで手続電子化・新技術活用への賛否は不明瞭
施行までの周知期間の短さを懸念しているが明確な反対表明ではない
多言語対応含む徹底的な周知啓発を不可欠と明言し積極姿勢を示す
国の統一基準整備と平時からの連携体制構築を不可欠と明言し支援に肯定的
