平将明の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
AIエージェントが攻撃に使われる時代に対応するため、AISIの機能強化とセキュリティークリアランス取得を強く主張
AIが人間をマインドコントロールできるレベルに達しており、フォワードルッキングな対策と体制強化が不可欠と強く主張
サイバーお助け隊の強化・拡充を求め、中小企業が安心して選べるエコシステム構築を強く要望
認知戦対抗のための専門組織設置を強く主張
外国からの選挙介入を防ぐ法整備・組織・啓発の必要性を強く訴えた
外国による影響工作・誤情報対策の体制強化を強く主張
助言・支援にとどまらず、必要時はデジ庁が出張って解決に取り組むと表明
データセット整備の問題意識を共有し、知財整理が課題として調査する意向を表明
同盟国との連携でキーになる部分を日本が押さえ、データ秘匿性確保で国家主権を維持する方針を表明
クラウドレイヤーでの赤字対策と日本得意分野での付加価値創出の二重戦略を提示
耐量子計算機暗号は重要と認識し法整備を踏まえて体制強化を図ると表明
現行法の適切な運用で対応可能として法改正より三年ごと見直し検討の枠内で対応すると表明
リボルビングドアによる官民人材循環エコシステム構築を推進すると明言
内閣官房が最高かつ最終の調整機関として強力な総合調整を担うと説明
自動選別・第三者委員会・国会報告等で通信の秘密を守ると説明
例外規定に該当しない限り他機関への通信情報提供は禁止と明言
官民連携・通信情報利用・アクセス無害化の三本柱で能動的サイバー防御を推進すると明言
当事者の同意を得た協定で目的外利用は法目的範囲内に限定されると説明
アクセス・無害化措置は緊急状態の要件を満たす状況で行われると説明
新組織での専門人材キャリアパス設計とリボルビングドア型エコシステム推進を表明
内内通信は分析対象外で外国からのサイバー攻撃が対象と法案の限定性を説明
三条委員会として独立性保障・職権行使の独立を法律上規定と説明
APIの活用事業が倍増し想定どおり、今後も連携情報追加等で利便性向上を図ると表明
オンライン市役所サービス推進は国民の利便性を高め行政効率化を実現する重要な取組と表明
人事院の検討に委ねるとしつつ、処遇の在り方を重要な論点と認識した
マイナ保険証を基本とする仕組みへの移行という原則は変わっていないと明言
分散管理・セクトラル方式を採用し一元管理できない仕組みで、御懸念は当たらないと主張
自身もiPhoneユーザーとして楽しみにしており、夏前にリリースしたいと推進の意欲を示した
人材確保を極めて重要な課題と認識し、広報強化や働き方改革に積極的に取り組むと表明
資格保有者へのメリット周知を資格管理団体任せにせずデジタル庁も取り組むと表明
措置は武力行使に当たらず専守防衛を踏み越えないと明言
人材確保・育成の重要性を認識し、官民循環エコシステム構築を表明
国産技術取り込みにとどまらず国内企業と連携した技術開発も検討すると表明
法案の意義を強調し、一刻も早く成立させて組織・能力づくりに取り組みたいと表明
国際法上禁止されていない合法行為または違法性阻却により許容されると主張
事業者の法的責任を問われないよう法的根拠を明確化し負担を考慮すると表明
緊急状態は違法性阻却の一法理に過ぎず、常に援用するわけでなく外務大臣協議で対応と主張
公共の福祉とのバランスで一定制約は許容されるとし、現枠組みで効果十分と主張
NSCの審議事項はサイバーを当然含み、担当大臣も参加するので問題ないと主張
外務大臣協議により国際法上許容範囲で行い、令状主義の指摘は当たらないと反論
現時点では内内通信は対象外とし、将来的な検討は別法律が必要と明言
今のままでは国民・国家を守れないとして法律整備と能力構築への強い意欲を表明
警察は公安委員会の管理下で動き、警察法体系と異なる組織誕生との指摘は当たらないと反論
サイバー攻撃被害があっても直ちに国が責任を負う法律ではないと明言
警察と自衛隊はそれぞれの指揮命令系統で動き共同措置は適切と主張
官民連携はウィン・ウィンでなければ続かないとし、協議重視を表明
次期サイバーセキュリティ戦略に新たな人材政策を反映させると表明
通信防護措置の発令は閣議決定に基づいて行うと明言
他目的利用は法目的範囲内・同意範囲内に限られ国民監視には使えないと主張
法律案の趣旨説明でマイナンバー利用拡大を推進する立場を明示