強く賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「能動的サイバー防御とアクセス・無害化措置」（発言156回）。次いで「重要電子計算機への不正行為防止と通信情報の取扱い」「通信の秘密保護と監視制度の適正運用」です。
スタンス判定済み132テーマの内訳は、賛成寄り121件・中立8件・反対寄り3件です。
反対寄りの判定が出ているのは「内内通信の扱いと今後の検討課題」「サイバー攻撃被害に対する国の責任と補償」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
725件を8分野に集約総務・行政
57テーマ・のべ発言1,042回判定済み57テーマの内訳は 賛成寄り53件 ・ 中立4件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
新組織での専門人材キャリアパス設計とリボルビングドア型エコシステム推進を表明
「新たな司令塔組織がこのような政府全体でのキャリアパスの中核として機能するよう、新たな司令塔組織における人材の新規、中途採用やキャリアパスについてしっかり検討をしていきます。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
内閣官房が最高かつ最終の調整機関として強力な総合調整を担うと説明
「サイバー安全保障を含むサイバーセキュリティー分野においては、内閣総理大臣を本部長とする新たなサイバーセキュリティ戦略本部の事務、アクセス・無害化措置などの運用に関わる総合調整、重要インフラ等に関わる政策の総合調整など、強力な総合調整が求められている事務については内閣官房が所管することとしました。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
委員会は専門家による独立性が担保され、追認機関にならないと主張
「委員会の方も、そういった、国際法、法律、またサイバー、デジタルに詳しい専門家の方に委員長並びに委員を務めていただく。さらには、事務局体制も整備をしていくということで、さらに、独立性も様々な規定で担保されていますので、決して追認機関になることはない、しっかりと機能するものと考えております。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
承認プロセスを具体的に説明し、個別のサーバー特定に基づき承認を求める仕組みと説明
「まず、同意によらない通信情報利用についてでございます。例えば、外外通信目的送信措置の実施については、攻撃の実態が不明であり、重要電子計算機の被害を防止することが著しく困難であること、この措置以外の方法によってはその実態の把握が著しく困難であることなどの要件を満たす場合に、内閣府が、措置の必要性や、これらの要件が満たされていると認めた理由、政府に通信情報を送信することとなる電気通信事業者の設備が国外関係電気通信設備であること、自動選別の選別条件を設定する基準等をサイバー通信情報監理委員会に示して承認を求めることになります。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。