サイバー通信情報監理委員会による国会報告の目的と報告事項の範囲総務・行政発言137回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠現規定の範囲での報告を述べ、詳細は委員会に委ねる条件付き立場「その上で、何回も申し上げておりますけれども、政府の立場としては、今規定している範囲で国会の報告をさせていただきたい、そのように考えております。」2025年3月26日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
サイバー通信情報監理委員会による独立した監査・検査総務・行政発言111回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠三条委員会として独立性保障・職権行使の独立を法律上規定と説明「サイバー通信情報監理委員会は、いわゆる三条委員会として、府省等の他の行政機関と同等の立場で自らの名義をもって審査を行い、また、他の行政機関に対し自らの名義をもって勧告等を行うことができるものであり、その点においても職権行使の独立性が保障されています。」2025年5月15日 参議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
内閣官房新司令塔組織の機能強化と人材育成総務・行政発言111回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠新組織での専門人材キャリアパス設計とリボルビングドア型エコシステム推進を表明「新たな司令塔組織がこのような政府全体でのキャリアパスの中核として機能するよう、新たな司令塔組織における人材の新規、中途採用やキャリアパスについてしっかり検討をしていきます。」2025年5月15日 参議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
内内通信の分析対象からの除外と攻撃対処の効果総務・行政発言106回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠内内通信は立法事実上必要性がなく分析対象外とする政府方針を一貫して説明「なので、内内通信については、立法事実から、その必要性を感じていないので、そもそも入っていない。」2025年4月2日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
サイバー通信情報監理委員会の独立性・専門性確保と実効性総務・行政発言100回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠委員会は専門家による独立性が担保され、追認機関にならないと主張「委員会の方も、そういった、国際法、法律、またサイバー、デジタルに詳しい専門家の方に委員長並びに委員を務めていただく。さらには、事務局体制も整備をしていくということで、さらに、独立性も様々な規定で担保されていますので、決して追認機関になることはない、しっかりと機能するものと考えております。」2025年4月4日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
