平林晃の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政府案に反対し対案に賛成、目的外使用一律禁止に強く反対と明確
ユニバーサルサービス維持を重要視し推進を支持する発言
公表数値の比較可能性に疑問を呈し、評価は容易でないとするのみで立場は不明確
郵便局ネットワークを地域社会を支える基盤とする認識に同感を明確に表明
制度の必要性自体は前提としつつ一律対応の難しさを指摘し慎重な設計を示唆
事前的・予防的対策を極めて重要と明言し推進を主張
冤罪救済のため再審制度改正の環境整備が重要と主張し改正に積極的
スクリーニング規定が冤罪被害者を門前払いしかねないと批判
実効性確保への懸念表明のみで、制度自体への賛否は示されていない
検察の証拠隠しを問題視し裁判所の指摘を引用、法整備の必要性を示唆するが直接的言及は少ない
検察官の不服申立てを例外なく禁止すべきと主張
目的外使用禁止が冤罪救済遅延や知る権利侵害を招くと懸念を表明し反対的立場
相反する規律の整理の必要性を指摘するのみで賛否は示していない
政府案の開示範囲限定に冤罪救済の観点から危惧を表明
交付税措置充実や広域連携支援など踏み込んだ対策の必要性を主張し推進を支持
対象外事業者への規制検討を明確に要望している
本人確認未実施による一律通信停止は規制過剰と繰り返し懸念表明
事業者負担が料金やサービス水準に転嫁される懸念を示すのみで賛否不明
不遡及原則には反しないと確認しつつ、実務上の通知漏れによる効果減退を懸念
本人確認厳格化の継続的必要性を主張、改正の抑止効果自体への評価は不明
照会対象事業者の急増を権限の過剰拡大と懸念表明
立法方針の理由を質問しているのみで賛否は不明
IoT専用除外の仕組みを確認しつつ過剰規制回避を求め、制度自体には肯定的
両立を前提に検討推進を要望、UA権確保に前向きだが権利者利益にも配慮
放送の信頼性をネットへ波及させる考え方に理解を示すが証拠が断片的
EUのリスク特定・公表義務を真っ当と評価し透明化の重要性を強調
規律の重要性を肯定しつつ日本に適した独自の見直し方法を主張
米国訴訟を踏まえ日本でも不法行為責任の解明が必要と主張、規制的関心を示す
供給不安を問題視し踏み込んだ対策強化を要望している
早期の累積損失解消と適切な監督を求める附帯決議、改善を前提に肯定的
附帯決議案の提出者代表として監視強化の仕組み検討を説明、賛成の立場
地方企業・スタートアップ・中小企業の海外展開推進を機構に求める附帯決議案を提出
放送と通信の規律の違いを解説し、著作権問題の改善を総務省に求めた
制度の趣旨からずれとの懸念を示しつつ、改正の方向性自体は評価
地域デジタル社会推進費の延長を評価しつつ、減額には疑問を呈する
消防団員への報酬直接支給の徹底と公安職給料表適用を求める
ICTリテラシー向上の取組を大事と評価し、学校への展開を要望
脱炭素化推進事業の拡充・延長を評価し、自治体への後押しを要望
標準化移行後の運用費増大を問題視し、コスト削減目標の達成を求める
広域リージョン連携は地方の活力創出に重要と評価し、しっかり推進するよう求めた
情報通信分野は日本の強みで世界をリードできる分野として、戦略的投資を強く後押しした
過去最大の国立大学運営費交付金増額を評価しつつ、現場のニーズに届く更なる支援を求める
オール光ネットワーク等インフラ分野を日本の強みとして標準化も取れると期待し推進を求めた
日本が新領域立ち上げに弱いと問題意識を持ち、現場ニーズと整合した支援強化を求める
AIと職員が互いに機能し合う体制の実現を求め、ガバメントAI拡充を支持
情報通信分野は日本の強み、世界をリードすべき分野として戦略指定を高く評価し支持した
目標達成への努力を認めつつ、存立目的に関わる重要課題として引き続き努力を求める
ソフトローの実効性に懸念を示しつつ、海外事業者への監視・対応強化を求める
世界最高水準のAI政策という目標に疑問を呈しつつも、イノベーションとリスクの両立が肝と理解
自動運転が地域の明るい光になると評価し、通信環境整備と事業継続性支援を強く求めた