広田一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
厳しい質問をしつつも法案への賛成を明言
定義のハイリスク性の欠如を批判し、実態を反映していないと危惧を表明
ディープテック限定は実装化の制約になると懸念し、適用範囲拡大を主張
先行的活動の全面承継強制に反対し新法人の自主性を重視
健康寿命延伸への寄与に期待を示すが証拠は単一で断片的
スタートアップへの直接支援を呼び水として主張し継続検討を要望
失敗は当然として寛容な評価を求める姿勢を明確に主張
移管の法的根拠が不明確だったと批判し、明確化を求めている
個別移管方式による事務負担増を問題点として指摘し否定的評価
根拠の位置付け明確化を求めるのみで賛否は不明瞭
共同声明参加を前提に日本の役割拡大に期待を示し肯定的
ホルムズ海峡での主体的関与や情報収集活動拡大の必要性を主張し積極姿勢
会派として賛成方向を表明しつつ、答弁の論理的矛盾を批判
覚書合意を緊張緩和への前進と評価し敬意を表明
現行の紛争当事国定義は歯止めとして不十分と繰り返し批判し、明確化を提案
防衛協力の必要性は認めるが、国民理解不足や前のめり姿勢、軍事バランスへの懸念を繰り返し指摘し慎重論が優勢
財政民主主義の観点から自衛隊法百十六条の三の見直し検討を要求しており改正推進の立場
国家安全保障会議での議論の有無を追及し、大臣説明との不整合を批判
日中外相会談の必要性を主張し実現を期待を込めて要請
海外修理依存を減らし国内整備率向上を明確に主張、装備移転抑制の計画策定も求めた
中東での自衛隊活動に「万全を期して対応を」と支持を表明
攻撃応酬停止は鎮静化への一歩だが日本の考える早期鎮静化にはまだ至っていないと評価
ホルムズ海峡の自由な航行と船舶安全確保を大変重要と明言し早期実現を強く要請
安全保障環境の厳しさから防衛力強化は必要と認めた
ロ朝関係がウクライナ戦争以降高まり北朝鮮の軍事力増強につながっていると懸念
北朝鮮の軍事動向は脅威であり、その認識を維持すべきと主張
存立危機事態は専守防衛の許容範囲を超えており、その解釈は無理筋と批判
高市総理の発言が日中関係を冷え込ませ国益にマイナスと批判
期間外歳出が膨らみ次期計画の歳出が激減し防衛予算が硬直化すると深刻な懸念を示した
第20条に先住民遺産規定が入った経緯を確認し地域住民に密接と評価
一定期間の基準を早急に決定し委員会への報告を求めた
定期開催規定の意義を評価しつつ頻度の早期決定と迅速対応を求めた
予防着陸の法的根拠を明確化し説明責任体制の整備を求めた
南海トラフ等を踏まえ外国軍医療行為の同意基準の結論を早期に出すよう求めた
合同委員会の公開基準が曖昧として判断基準の報告を委員長に求めた
四国８の字ネットワーク等ミッシングリンク解消は喫緊の課題と主張
非常用電源を日常生活用具給付等事業の対象とするよう国として後押しを求める
南海トラフ地震切迫性を深刻に捉え、具体的対策の推進を求める
半島・離島など条件不利地域での道路整備推進は喫緊の課題と主張
住宅耐震化は防災・減災対策の一丁目一番地としてより一層推進を要望
事前復興計画策定へのインセンティブ（財政・税制優遇等）の必要性を主張
指定場所生活調整金の創設を賛成と明言しつつ対象範囲の拡大を求める
国内法も地位協定上の根拠もなく四十二日間空港施設が占用されたことはゆゆしき問題と指摘
予防着陸自体は適切と認めつつ四十二日間の長期駐機に国内法・地位協定上の根拠なく大変問題と指摘
防衛力強化自体は賛成しつつ、円安・物価高による上振れの影響額算出と透明化を強く求めた
火薬類輸送・保管規定を定めた文書の委員会への提出を求め、非公開扱いを問題視した
道路運送法適用除外の実績がないまま定型化とするのは議論として荒っぽいと批判
規定文書の存在を確認しつつ、非公開扱いを問題とし委員会への提出を求めた
東日本大震災の経験を踏まえ、事前同意手続の整備が必要であり現状が不十分と批判
当時の浜田大臣答弁との整合性を問い、共通規定化の根拠の不十分さを指摘した