反対
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「裁判官の出向中インサイダー取引事件と任官の適格性」（発言40回）。次いで「裁判官・職員のワーク・ライフ・バランスと職場環境整備」「裁判官の全国転勤と家庭生活の両立」です。
スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立6件・反対寄り2件です。
反対寄りの判定が出ているのは「裁判官の出向中インサイダー取引事件と任官の適格性」「裁判官の昇給制度と二十年間の進級制」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
288件を1分野に集約司法・法務
11テーマ・のべ発言249回判定済み11テーマの内訳は 賛成寄り3件 ・ 中立6件 ・ 反対寄り2件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
ワーク・ライフ・バランスを重要と認識し、執務環境整備に努める意向を示した
「今後とも個々の裁判官の状況等を把握して、ワーク・ライフ・バランスを実現できる執務環境の整備にも努めてまいりたいと考えております。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
転勤なし制度には慎重だが、家庭との両立の重要性は認め配慮を表明
「希望する一部の裁判官について、転勤がない、また通勤可能な範囲での異動に限定するという仕組みを設けますことは、大都市志向が強まっている状況におきまして、裁判官に真にふさわしい能力、資質を有する者を全国に確保していくことができるかどうかなど、慎重に検討すべき点が少なくないものと考えられるところでございます。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
現行の初任給調整手当を含む給与水準を合理的と擁護するが、改定や人材確保への積極姿勢は不明
「初任給調整手当を含めた裁判官の給与水準は、裁判官の職務と責任の特殊性を反映させつつ、国家公務員全体の給与体系の中でのバランス維持にも配慮されているものでありまして、合理性を有するものと考えているところでございます。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
収入が採用難の原因とまでは言えないとの認識で、欠員への積極的な立場は不明
「裁判官の採用全体で見れば、裁判官の収入額がその採用を難しくしているとまでは必ずしも言えないものと認識をしているところでございます。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。