テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政府提出法案は不十分で冤罪防止に見合わないと批判
政府原案には反対的立場だが、自ら提出した修正案には強く賛同を求めている
目的外使用禁止の削除を強く求めており規制に明確に反対
検察官抗告の全面禁止を求める声を紹介し支持している
検察の非公開要求姿勢が問題検証を妨げると強く懸念表明
政府提出法案は冤罪被害者の思いに即さず不十分と明確に批判
裁判所勧告時の証拠一覧表開示を必須化すべきと主張、法定化に前向き
検察官抗告廃止など抜本修正がなければ冤罪救済不可と明確に主張
証拠の目的外使用禁止規定に一貫して反対の立場を示している
全面証拠開示と検察官抗告禁止を明確に主張、再審法改正に賛成
検察官保有証拠の開示命令制度の必要性を主張
証拠一覧表交付の必要性を主張し、提出義務化の仕組みも肯定
裁判所提出型を不十分と批判し、裁判所による積極的開示命令の制度化を主張
政府案では冤罪被害者は救われないと批判し全面的証拠開示を要求
虚偽答弁と断定し謝罪と再調査を要求、強い批判的立場
録音録画拡大と弁護人立会い権保障を人質司法是正のため明確に要求
目的外使用禁止規定の削除を法務大臣に求めており、規定に強く反対
証拠開示命令制度の創設を求める発言のみで賛成の立場
証拠一覧表等の法定明記を求め不開示に反対
無辜の救済を理由に検察官抗告の禁止を法務大臣に迫っている
B案件類型化に断固抗議し不法滞在者を増やす政策と批判
自治体の滞納情報提供を公正な行政に反すると批判し、通報でなく相談支援を主張
省令改正の目的・手段を不合理と批判し撤回を明確に要求
悪用や搾取への懸念を示し、把握体制の不備を指摘し追加対策を要求
本人意向確認の手続き強化を積極的に要求
改正を望ましいと明確に評価するが証拠1件のみで根拠が限定的
家裁の人員体制強化と法務省の主体的対応を要望、体制整備推進の立場
原案・修正案双方に反対を明言
収集情報の無制限拡大に懸念を示し客観性担保の検証を要求
不許可理由の通知や不服申立て手続の整備を明確に主張し、不通知方針を遺憾と批判
手数料引上げの根拠・説明を繰り返し批判し不合理と明言
子供への高額手数料を条約違反と批判し免除を要求、一貫して賛成の立場
永住許可手数料20万円は諸外国比較で高すぎると批判
外国人のみへの費用負担は不合理・不公正と一貫して批判
頻繁な更新手続と手数料負担を過度な対応と繰り返し批判し是正を要求
JESTAが難民の入国を事前に拒む懸念を2度表明し、難民条約上の責任を果たせなくなると懸念
国会統制と独立第三者機関設置を明確に主張し閣僚級会議の不十分さを批判
内調の過去活動への反省なき法案提出に懸念を表明し批判的立場
法案に明確に反対を表明
権力による情報操作の危険性を指摘し政府に説明責任と対処を要求
法案が憲法三原理に抵触する懸念を指摘、反対的立場を示唆
難民申請者への手数料転嫁は不合理とし、課すべきでないと明確に反対
オーバーツーリズム対策費用の在留外国人への転嫁を批判、旅行者数目標自体への言及なし
多文化共生社会基本法の策定を明確に主張している
財務省の増収分流用構想を排外主義的と批判し反対姿勢を示すが証拠は1件のみ
手数料引上げを不合理な負担転嫁、偏見と分断に基づく制度、拙速と一貫して批判
第三者委員会設置とJESTA検証を明確に主張
旧姓法制化は選択的別姓への切実な願いを封じるものであり、強く反対
パブコメ後に突然旧姓使用法制化を書き込もうとしたのは参画会議の建前を無視した政治的忖度と批判
養育費立替払制度の法案提出を紹介し、養育費不払対策と罰則検討を求めた
