指宿信の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
欧州委員会からも指摘された捜査機関の個人情報収集の透明性欠如を問題視
捜査機関側からデータ提供がなく透明性レポートでしか実態確認できないと問題視
保秘要件が抽象的で期間の定めもなく、被疑者からの不服申立て制度もないと批判
オンライン接見に賛成し、日本の被拘禁者の外部交通権の乏しさを問題視
生体認証によるロック解除が同意なく行われている実態を問題として紹介
ガイドラインや規則が整備されていないとして現状に問題を指摘
改ざん防止措置が内部的に行われているが、ガイドラインが整備されていないと指摘
ガイドラインやスタンダードが整備されていないとして規則制定の必要性を主張
包括的差押えによる大量データ取得が現状でも行われており問題と指摘
事後的なチェック機構がなく大量の無関係個人情報が収集されていると問題視
カメラ・パースペクティブ・バイアスを指摘し、中立的な撮影方法の導入を提案
事前の令状審査では不十分で事後的チェック機構が必要不可欠と強く主張
第三者・証人も含む全ての取調べの録音・録画を原則とすべきと主張
重大な違法でないと証拠排除されず事後救済が機能していないと批判
大量データ取得後の廃棄・消去の担保メカニズムが必要と主張
押収データが適切に消去・管理されているか確認できないと問題視し規律整備を訴えた
事前の令状審査では妥当な取得範囲の担保が困難で事後的チェックが必要と主張
被疑者を提供命令の対象に含めることは黙秘権侵害と重なると批判
提供命令の創設に立法事実が不十分で、反対の立場から意見を述べると明言
諸外国の類似制度より罰則が重過ぎると批判し、保秘要請の罰則も含め問題視