電磁的記録の保管期間・廃棄手続と個人情報保護司法・法務発言17回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠大量データ取得後の廃棄・消去の担保メカニズムが必要と主張「じゃ、そのプロセスを誰が責任を持って行うかということは、現時点では一切これは捜査機関に委ねられてしまっている。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
電磁的記録提供命令における個人情報保護と令状審査の実効性司法・法務発言17回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠事前の令状審査では妥当な取得範囲の担保が困難で事後的チェックが必要と主張「もはや事前規制ではコントロール、制御する、あるいは妥当な取得範囲を担保していくのは難しいのではないかということが共通の理解になっております。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
デジタルフォレンジック技術の向上と捜査能力整備司法・法務発言17回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠ガイドラインや規則が整備されていないとして現状に問題を指摘「やはりその点ではきちんとした規則ないし規範が設けられることが必要不可欠だろうというふうに思います。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
電磁的記録提供命令の創設と個人情報保護司法・法務発言17回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠提供命令の創設に立法事実が不十分で、反対の立場から意見を述べると明言「この点につきましては、反対の立場から意見を申し述べる所存です。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
電磁的記録提供命令における被疑者の黙秘権保障司法・法務発言17回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠被疑者を提供命令の対象に含めることは黙秘権侵害と重なると批判「被疑者、被告人を被処分者に含める、今回の提供命令の対象とすることからしますと、これは黙秘権の侵害と重なってくるのだろうと思われます。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
