杉尾秀哉の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
現時点で成立させるべきでないと明言し反対姿勢を示す
基準が大阪のみ指定されるよう作られていると批判し反対の立場
コスト概算や財源が不明確なまま進める法案審議を強く批判
議法での法案提出を法制局審査回避と批判し閣法化を求める強い否定的立場
副首都構想が経済発展や一極集中是正につながる根拠が不明と批判
複合災害リスクが軽視されていると一貫して批判し、考慮不足を問題視
副首都法案が特定政党の政治目的に利用されていると一貫して批判
財政しわ寄せへの懸念表明のみで、同意要否への直接言及なし
法案を維新のための私物化と強く批判
国旗損壊罪創設が内心の自由を侵害し刑罰で愛国心を強制するものと強く批判
内容非依拠の説明が法案から読み取れないと批判し疑義を呈している
違憲立法であり制定に強く反対する立場を一貫して表明
参考人見解を引用し予防的立法事実の必要性論証を批判
議論プロセスを経ずに法案を出したことを強く批判
誤認逮捕の危険性を具体例で指摘し法案の欠陥を批判
構成要件の不明確さを法案の致命的欠陥と明言し強く批判
構成要件の恣意的運用への懸念が払拭されていないと指摘
国のEV政策とバス対応を人命・税金浪費の観点から強く批判
不正受給と認めたと繰り返し追及し、返還請求と審査厳格化を要求
健康被害・爆発事故・住民反対運動を列挙し事業を追及する姿勢
附帯決議に基づき事業者負担軽減や強制回避を求めており条件付きの立場
審査・モニタリング体制強化を求めるのみで制度自体への賛否は不明
有識者会議の懸念を引用し財源分散を問題視、対象拡大に否定的
総理発言をミスリードで不適切と明確に批判
経済安保政策の検証を促すのみで供給不安対策への賛否は不明
石油・ナフサ非指定を批判し追加指定を求める発言が一貫
サプライチェーン可視化とBCP策定の重要性を強調し肯定的立場
衆院修正を適宜適切と明確に評価しているが証拠が単一発言のみ
供給偏り・目詰まりの実態把握不足を繰り返し批判し可視化の必要性を主張
中国依存の高さを問題視しリスク分散を求めている
国会への具体的情報開示を大臣に要求し賛同を求めている
修正条項の趣旨を踏まえ政府に速やかな対応開始を求めており前向きな立場
政府答弁の曖昧さとリスク管理の不透明性を批判
中止の経緯と支出額の説明を求めるのみで賛否は示していない
指定見直しと多角化インセンティブ導入を明確に要求
併存の必要性に疑問を呈し焼け太り批判を紹介、否定的な立場
政府の対策不備を批判し行政機関も対象にすべきと示唆
協議会重複による事業者負担増への懸念を表明し問題視している
供給リスクの現状認識のみで法改正への賛否は示されていない
対象拡大は政府への委任過大とし国会審議を経るべきと批判、反対的立場
総理への権限集中と分離の機能不全を強く批判
個人情報集約による人権侵害を重大問題視し懸念を強く表明
インテリジェンス強化に異存なしと明言、賛成姿勢
現行法体系での担保を建前と批判し、制度的担保の欠如を指摘
組織設置自体には賛同しつつ人権保障や民主的統制規定の�int込みを求める修正案を主張
閣僚参加のみで中立性担保との説明を無理筋と明確に批判
民主的統制の不備を指摘し、国会報告や独立第三者機関設置を積極的に提案
秘書への聞き取り不足を追及し、疑惑を議員辞職に値する重大問題と断定的に批判
官民ファンドの経営状況精査と廃止・統合ルールの厳格化を明確に要求
政府出資の突出した高さと財投毀損への懸念を指摘し問題視している