杉尾秀哉の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
肥料等農業資材の高騰・不足により農家の作付け断念・生産基盤崩壊のリスクを訴え、政府の危機感不足を批判
政府の「目詰まり・供給偏り」という説明に懐疑的で、絶対量不足の可能性を指摘し危機感が足りないと批判
映像・AI等客観的証拠の確保が急務と強く主張
農業資材高騰で作付け断念・生産基盤崩壊のリスクがある中、農家支援と経営継続への対策強化を求めた
公用車外部委託において各省バラバラな基準を統一すべきと主張
備蓄の実態について政府説明に疑義を呈し、ナフサを含めると六か月分であることを指摘して政府の危機感の甘さを批判
神奈川県警の不適正取締りを「極めて悪質・重大な不祥事」と批判し、行き過ぎた成果主義が背景にあると主張
行革による外部委託の負の部分が事故の背景にあると批判し、政府として対応を求めた
シンナー不足が製造業全体に波及するおそれがあると問題提起し、政府対応を批判的に追及
佐賀県警のDNA鑑定不正は深刻で第三者機関による調査が必要と強く主張
職権警告でも組織的対応がなければ絵に描いた餅と懸念しつつ附帯決議に盛り込んだ
恋愛以外のストーカーにも規制法を適用する法改正を目指すべきと主張
前回改正時に規制すべきだったと批判しつつ包括規制の検討を要望
カウンセリング受診率が低い現状を指摘し関係省庁連携での改善を求めた
自治体の計画記載は9割だが実施は2つだけと指摘し、温度差の解消を求めた
判断基準の統一化・明確化など対応改善を求めた
ルートは決定済みと確認しつつ透明な決定システムの必要性を主張
国交省の監督責任は重く、調査報告書は不十分で背任罪で告発すべきと強く批判
国が主体的にローカル線の考え方を示し責任を果たすべきと主張
政府案の補助金規定では安定財源が保障されないとし、継続的・安定的活動を可能にする規定を修正案に盛り込んだ。
政府案ではナショナルアカデミーの5要件が充足されず、新生学術会議はがんじがらめになると批判。
政府案は希代の悪法で新生学術会議をがんじがらめにすると強く批判。独立性は外形上のものにすぎないと断言。
監事・評価委員会は存置やむなしとしつつ、天下り禁止・資格要件・中立性規定の明記を修正案に盛り込んだ。
メッシュ平年値の誤差が大きく、これによる寒冷地手当の不利益変更は問題と強く主張
修繕積立金不足の深刻な実態を指摘し危機意識を持った対応を強く求めた
タワマン規制の必要性を問い、神戸市の条例規制に言及し規制の検討を促した
解体費積立てを含む持続可能な枠組みの整備を専門家提案として紹介し推進を求めた
1000件目標を最低限達成すべきとして財政的支援を含めた手だてを求めた
法務省・国交省が早期に標準管理規約の案文を示すよう求めた
旧耐震基準マンションの耐震改修が思うように進んでいないとして改善を求めた
人間中心主義を本法に明記すべきと強く主張し踏み込んだ答弁を求めた
AI民間投資・利用率の具体的数値目標・達成時期を設定し公表すべきと強く主張
生成AI普及が労働者の二極化・経済格差拡大・社会の分断を招くとして政府の認識と対応を求めた
AI著作権侵害に対し法整備も含めた検討の必要性を訴え文科大臣に対応を求めた
EUのリスクベースアプローチに一定の合理性があるとし、本法案が採用しなかった理由を質した
AIシステムの安全性確保について基準設定と監督の在り方を政府に問いただした
AI基本計画策定に際し具体的数値目標や達成時期の設定・公表を求めた
AI誤作動による損害発生時の責任所在の明確化を政府に求めた
シンギュラリティーの到来時期・社会経済影響について政府の予測と対応を求めた
ディープフェイクポルノへの実効性ある法規制と架空人物のわいせつAI生成物への速やかな対策を求めた
AI法案を小さな一歩にすぎず実効性に乏しいと批判しつつ、人間中心のAIの旗を掲げると表明
国民の責務ではなく努力とすべきと修正案を提出したが否決され、強い違和感が拭えないと表明
コスト転嫁調査を今年度から行うよう求めた
倍増目標の現実性に疑問を呈しつつ、達成を求める立場
船員不足は深刻で、これまでの対策が不十分だったと指摘した
義務付けによる退職促進を懸念しつつ負担軽減策を求めた
船員確保育成の予算が少な過ぎると強く指摘し、増額を求めた
F条約締結の必要性を理解しつつ関係者への丁寧な対応を求めた
女性船員が二％でほぼ横ばいと指摘し、力を入れるよう求めた
地方公共団体の職業紹介事業創設を大いに推進すべきと述べた