杉尾秀哉

	立憲民主・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「羽田空港ビルのマッサージチェア事業に関するガバナンス問題と第三者委員会調査」（発言30回）。次いで「羽田空港滑走路衝突事故を受けた航空安全対策の強化」「航空管制官の人員確保と体制強化」です。

スタンス判定済み127テーマの内訳は、賛成寄り56件・中立14件・反対寄り57件です。

反対寄りの判定が出ているのは「羽田空港ビルのマッサージチェア事業に関するガバナンス問題と第三者委員会調査」「羽田空港ターミナルビルのマッサージチェア事業をめぐるガバナンス問題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

741件を9分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全127テーマ・9分野から絞る

分野で選ぶ（全9分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

外交・安全保障

30テーマ・のべ発言341回

判定済み30テーマの内訳は賛成寄り10件・中立2件・反対寄り18件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国家情報会議設置法における情報機関の監督・チェック体制の必要性外交・安全保障発言21回

強く賛成

スタンス判定の根拠

現行法体系での担保を建前と批判し、制度的担保の欠如を指摘

「それをやっぱり法律の中でどうやって制度的に担保をするかということが重要であって、その視点が決定的に欠けているんじゃないかと。」

2026年5月26日参議院内閣委員会

国家情報会議設置法案の可決とインテリジェンス機能強化外交・安全保障発言21回

賛成

スタンス判定の根拠

インテリジェンス強化に異存なしと明言、賛成姿勢

「インテリジェンスの強化は、これは我々は全く否定するものでありませんし、異存はありません。」

2026年5月26日参議院内閣委員会

国家情報会議とＮＳＣの分離・総理権限集中への懸念外交・安全保障発言21回

強く反対

スタンス判定の根拠

総理への権限集中と分離の機能不全を強く批判

「総理に権限が集中し過ぎていますよ。」

2026年5月26日参議院内閣委員会

国家情報会議設置法案修正案（基本的人権侵害防止・政治的中立性確保・国会報告の明記）外交・安全保障発言21回

賛成

スタンス判定の根拠

組織設置自体には賛同しつつ人権保障や民主的統制規定の�int込みを求める修正案を主張

「インテリジェンスの強化と国民の権利及び民主的統制の両立を図るために修正案の提出に至ったということを申し上げます。」

2026年5月26日参議院内閣委員会

国家情報会議への地方自治体・民間由来情報（税務・医療・福祉等）の集約範囲を巡る懸念外交・安全保障発言21回

強く反対

スタンス判定の根拠

個人情報集約による人権侵害を重大問題視し懸念を強く表明

「これに対しては政府はこれまで一貫して否定的な答弁をしておりましたけれども、本当にそうなんだろうかという懸念が払拭できなかった、人権に関わる極めて重大な問題だというふうに思っております」

2026年5月26日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴