柴愼一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
調停参加者以外の同様被害者も窓口対象に含めるよう検討を求めている
金融庁の対応不十分さを批判し、より厳格な監督・実態把握を求めている
積極財政による市場軽視の政府姿勢を批判し真摯な対応を要求
財政健全化文言削除への市場懸念を紹介し、対応の必要性を強調
多様な働き方に理解を示しつつ労働者保護の検討を課題として指摘
エッセンシャルワーカーの適正な賃金評価を強く求めている
国と地方が連携した人材育成の仕組みづくりに賛意を示している
低賃金・低生産性の悪循環からの脱却と好循環への移行を強く求めている
利用者負担を問題視し代替機購入費用の補助等の対応を明確に要求
ETC専用化を乱暴と批判し現金利用者への配慮を要求、専用化推進に否定的
送料無料表示の見直し推進を明確に主張し重ねて要求
再配達削減を物流負担軽減の重要点として肯定的に評価している
責任体制が確保できる事業者ならスマート置き配は実施可能と主張し推進に肯定的
財務省の対応手続きを不誠実と二度批判、中止勧告そのものへの評価は不明瞭
ゆうちょ銀行や郵便局との連携を地域金融維持の有効な手段と明言
制度の矛盾と利用者視点不足を批判、制度自体への懐疑的立場
制度趣旨を確認する質問のみで、賛否の立場は証拠から不明
金融庁の対応を問題視し被害者に寄り添う体制整備を強く要求
被害者救済のための法整備の必要性を強く主張
既に財源は確保済みとして防衛特別所得税創設の必要性に疑問
毎年議決することがあるべき姿として五年授権化に反対の意向
税減免より公教育向け支出を優先すべきと主張し、子供向けNISAの必要性に疑問
賃金引上げが技術革新・生産性向上につながるという問題意識を明示
現行の救済策は不正融資被害者への対応として不十分で、債務再計算など一歩踏み込んだ対応を明言要求。
政党支部への企業・団体献金を規制する法改正の必要性を訴えた
金融庁の責任を認め被害者救済を強く求め、より踏み込んだ対応を要求
附帯決議に基づく独立した所得控除制度の創設を強く求め、被災者支援の観点から実現を要求
金融庁の三重の過失を指摘し、責任認知と顧客本位の被害者救済明言を要求
投資家・預金者保護が資産運用立国の前提であり被害救済なしに推進する資格はないと主張
強い経済が格差拡大につながらないか懸念し、格差是正・底上げの視点が欠けると批判
金融庁の銀行検査権限を使い被害者救済に向けた実効ある対応を強く要求
暫定税率廃止を物価高対策の最有効手段と明言し、法案成立を強く支持
高齢者はリスク商品に向かず、プラチナNISAより少額貯蓄非課税制度復活を主張
インボイス制度の廃止を強く求め、経過措置の延長も主張
新幹線整備推進を支持しつつ、JRの努力を踏まえた貸付料設定とルール明確化を求める
現行の共同保険組成スキームは無理があり独禁法抵触リスクを回避できる契約形態へ変えるべきと主張
禁止の方向性を支持しつつ、過度な便宜供与の定義の明確化と社会的発信を求める
火災保険赤字が他種目での穴埋めにつながっている懸念を示し、適正な保険料算出の考え方整理が必要と主張
監督指針の破壊力が大きく各社が過剰反応していると指摘し、現実を踏まえた対応を求める
アレンジャー方式との関連でブローカー・保険仲立人制度の活用促進を問題提起
システム障害の原因究明と再発防止を求めつつ、二度と起きないよう確認を要請した
これから大量の更新事務が発生する中で郵便局の活用は非常に有効な手立てと評価し促進を求めた
自身もe-Taxで確定申告しており大分使いやすくなったと評価し、所得把握の観点でも重要と表明
相続財産把握にマイナンバー制度を活用すべきと問題意識を示し、利便性向上の検討を求めた
マイナ保険証をやめろとは言わないが、紙の保険証廃止に無理があり保険証を残すべきと主張
悉皆調査に基づく利用可能事務拡大に大きな異論はないと明言
iPhoneへのスマホ搭載進捗を確認しつつ、安全性を優先すべきと条件付きで支持
郵便局ネットワークを地方創生の地域プラットフォームとして積極活用すべきと主張
検証不十分・情報公開不足・民営化道筋未示を理由に本法案に反対と明言
金融市場への過度配慮でなく国民生活を踏まえた正常化判断を求めた