柴愼一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
積極財政による市場軽視の政府姿勢を批判し真摯な対応を要求
金融庁の対応不十分さを批判し、より厳格な監督・実態把握を求めている
財政健全化文言削除への市場懸念を紹介し、対応の必要性を強調
調停参加者以外の同様被害者も窓口対象に含めるよう検討を求めている
多様な働き方に理解を示しつつ労働者保護の検討を課題として指摘
低賃金・低生産性の悪循環からの脱却と好循環への移行を強く求めている
エッセンシャルワーカーの適正な賃金評価を強く求めている
国と地方が連携した人材育成の仕組みづくりに賛意を示している
利用者負担を問題視し代替機購入費用の補助等の対応を明確に要求
送料無料表示の見直し推進を明確に主張し重ねて要求
再配達削減を物流負担軽減の重要点として肯定的に評価している
ETC専用化を乱暴と批判し現金利用者への配慮を要求、専用化推進に否定的
責任体制が確保できる事業者ならスマート置き配は実施可能と主張し推進に肯定的
制度趣旨を確認する質問のみで、賛否の立場は証拠から不明
制度の矛盾と利用者視点不足を批判、制度自体への懐疑的立場
財務省の対応手続きを不誠実と二度批判、中止勧告そのものへの評価は不明瞭
ゆうちょ銀行や郵便局との連携を地域金融維持の有効な手段と明言
金融庁の対応を問題視し被害者に寄り添う体制整備を強く要求
観光振興の必要性低下を理由に免税制度の凍結を提案
単一税率化を選択肢として提示するのみで、給付付き税額控除との関係には言及なし
四指標がそろったとして早期のデフレ脱却宣言を政府に強く求めている
ロードマップの不備を批判し再提出を要求、監督姿勢への不満を示す
復興特別所得税枠組み流用による防衛特別所得税創設に明確に反対と明言
五年延長案に反対、一年修正案に賛成と明言
インボイス経過措置は小規模事業者の実態を踏まえておらず不十分と批判
復興財源確保法改正案（五年延長）に賛成と明言
毎年議決することがあるべき姿として五年授権化に反対の意向
税減免より公教育向け支出を優先すべきと主張し、子供向けNISAの必要性に疑問
被害者救済のための法整備の必要性を強く主張
既に財源は確保済みとして防衛特別所得税創設の必要性に疑問
賃金引上げが技術革新・生産性向上につながるという問題意識を明示
現行の救済策は不正融資被害者への対応として不十分で、債務再計算など一歩踏み込んだ対応を明言要求。
政党支部への企業・団体献金を規制する法改正の必要性を訴えた
金融庁の三重の過失を指摘し、責任認知と顧客本位の被害者救済明言を要求
附帯決議に基づく独立した所得控除制度の創設を強く求め、被災者支援の観点から実現を要求
金融庁の責任を認め被害者救済を強く求め、より踏み込んだ対応を要求
投資家・預金者保護が資産運用立国の前提であり被害救済なしに推進する資格はないと主張
金融庁の銀行検査権限を使い被害者救済に向けた実効ある対応を強く要求
強い経済が格差拡大につながらないか懸念し、格差是正・底上げの視点が欠けると批判
暫定税率廃止を物価高対策の最有効手段と明言し、法案成立を強く支持
高齢者はリスク商品に向かず、プラチナNISAより少額貯蓄非課税制度復活を主張
新幹線整備推進を支持しつつ、JRの努力を踏まえた貸付料設定とルール明確化を求める
インボイス制度の廃止を強く求め、経過措置の延長も主張
アレンジャー方式との関連でブローカー・保険仲立人制度の活用促進を問題提起
監督指針の破壊力が大きく各社が過剰反応していると指摘し、現実を踏まえた対応を求める
火災保険赤字が他種目での穴埋めにつながっている懸念を示し、適正な保険料算出の考え方整理が必要と主張
禁止の方向性を支持しつつ、過度な便宜供与の定義の明確化と社会的発信を求める
現行の共同保険組成スキームは無理があり独禁法抵触リスクを回避できる契約形態へ変えるべきと主張
システム障害の原因究明と再発防止を求めつつ、二度と起きないよう確認を要請した
悉皆調査に基づく利用可能事務拡大に大きな異論はないと明言