賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
自身もe-Taxで確定申告しており大分使いやすくなったと評価し、所得把握の観点でも重要と表明
「私もｅ―Ｔａｘで確定申告やっていまして、大分使いやすくなってきたなと、最初はすごい何回やったらつながるんだとかって行ったり来たりしましたけど、大分楽になったなということを含めて、住民票の取得であったりとか、パスポート申請の実際の紙の申請とマイナポータルでの申請とか、どんなふうに利用されているのか教えていただきたいと思います。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「スルガ銀行不正融資の被害者救済」（発言53回）。次いで「企業・団体献金の制限と政治資金の透明性強化」「マイナンバーカード利用可能事務の拡大」です。
スタンス判定済み88テーマの内訳は、賛成寄り43件・中立10件・反対寄り35件です。
反対寄りの判定が出ているのは「マイナ保険証の推進と運用課題」「与党修正案による減税措置の事務負担と企業システム改修」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
463件を10分野に集約経済・財政
62テーマ・のべ発言770回判定済み62テーマの内訳は 賛成寄り24件 ・ 中立9件 ・ 反対寄り29件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
確定申告のe-Tax活用推進発言24回
賛成
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
逆進性是正のため基礎控除の税額控除化を政府に求めた
「所得控除であれば高額所得者により多くの恩恵が行くということを含めて、逆進性の是正の観点から基礎控除を税額控除とすべきという主張をさせていただきましたが、そのことについて政府の見解をいただけたらと思います。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
修正案は複雑で企業の事務負担やシステム改修コストが生じると指摘
「今回の修正案で附則の八十一条、所得税の抜本的改革ということがうたわれています。書いてあるのは、各種所得の課税の在り方及び人的控除を始めとする各種控除の在り方の見直しを含む所得税の抜本的な改革について検討を加え、その結果に基づき、必要な法制上の措置を講ずるものということになっていまして、非常に大きな見直しが求められているんではないかというふうに思いますが、その実際に対応する政府としての受け止めについてお聞かせください。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
政府税調だけでなく開かれた場で熟議・公開の検討を求めた
「今後のあるべき税制の検討は是非進めなきゃいけないというふうに私も思っています。そして、その検討は是非、政府税調だけに、まあ与党税調でもあるのかというふうに思いますが、政府内の検討だけではなく、熟議と公開に基づいて、開かれた場において是非検討を進めていただくことを要請したいというふうに思います。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
インフレ放置は国民負担につながると問題提起
「意図しているとは言わなくても、この現在の状況を放置するということは、特に減税政策を打たなくてもインフレによって債務の実質的な対ＧＤＰ比が低減すること含めて、政府にとって都合のいい状況なのではないかと。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。